Дело № 2-2897/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 07 ноября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Сергея Николаевича к ЖСК «Автомобилист-2» о признании пункта 1 протокола заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании задолженностей по оплате труда, У С Т А Н О В И Л : Истец Леонов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЖСК «Автомобилист-2» в которых просил признать в части недействительным протокол заседания членов правления, приказа, взыскании задолженностей по оплате труда, в обосновании своих исковых требованиях указав, что состоит в трудовых отношениях с ЖСК «Автомобилист-2» в должности мастера участка. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказом на истца было возложено совмещение должностей мастера участка и председателя правления-управляющего, что предусматривает доплату в размере 100% заработной платы председателя правления-управляющего. Всего истцу не было доплачено 33 377 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Основанием для невыплаты явился приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который принят в соответствии с протоколом заседания членов правления ЖСК «Автомобилист-2» от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит признать п.1 указанного протокола и приказ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как в полномочия правления не входит решение вопросов о начислении премии. Недоплата сумм за совмещение должностей повлекло неправильное начисление сумм к ежегодному отпуску, в связи с чем, истец просит взыскать 1 685 руб. 70 коп. В судебном заседании истец Леонов С.Н. просил удовлетворить исковые требования в полном обьеме, в обосновании своих доводов указав, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на основании приказа на него было возложено совмещение должностей мастера участка и председателя правления-управляющего, что предусматривает доплату в размере 100% заработной платы председателя правления-управляющего. Всего за данный период времени ему не было доплачено 33 377 рублей. Основанием для невыплаты явился приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который принят в соответствии с протоколом заседания членов правления ЖСК «Автомобилист-2» от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать п.1 указанного протокола и приказ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как в полномочия правления не входит решение вопросов о начислении премии. Недоплата сумм за совмещение должностей повлекло неправильное начисление сумм к ежегодному отпуску, в связи с чем, истец просит взыскать 1 685 руб. 70 коп. Представитель ответчика ЖСК «Автомобилист-2» в лице председателя Елисеева Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Леонова С.Н., в обосновании своих доводов указав, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на основании приказа на Леонова С.Н. было возложено совмещение должностей мастера участка и председателя правления-управляющего на период его отпуска, что предусматривает доплату в размере 100% заработной платы председателя правления-управляющего. Всего за данный период времени Леонову С.Н. не было выплачено 33 377 рублей. Основанием для невыплаты явился приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который принят в соответствии с протоколом заседания членов правления ЖСК «Автомобилист-2» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого главному бухгалтеру ФИО6 не производить начисление и выплату ежемесячной премии в размере 80 % ему (Елисееву) как управляющему. В связи с чем, Леонову С.Н. который исполнял обязанности управляющего на период его отпуска не были выплачены вышеуказанные суммы денежных средств. Выслушав истца Леонова С.Н., представителя ответчика ЖСК «Автомобилист-2» председателя правления-управляющего Елисеева Н.В. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Леонова С.Н. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ТК РФ при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата. Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (статья 60.2 настоящего Кодекса). Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Леонов С.Н. принят на работу в ЖСК «Автомобилист-2» мастером участка. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Леонову С.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год поручено совмещение должностей председателя правления-управляющего, и ему установлена доплата в размере, указанном в Дополнительном соглашении № к трудовому договору, то есть в размере 100% заработной платы председателя правления-управляющего. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Леонову С.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год поручено совмещение должностей председателя правления-управляющего, установлена доплата в размере, указанном в Дополнительном соглашении № к трудовому договору, то есть в размере 100% заработной платы председателя правления-управляющего. В соответствии со штатным расписанием в месяц заработная плата управляющего составляет 47 790 рублей, заработная плата мастера участка 13 230 рублей, с учетом отработанных истцом дней в его пользу причитается к взысканию 33 377 рублей, данный расчет проверен судом и является правильным. Доказательств обоснованности невыплаты данной суммы истцу ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу, что сумма в размере 33 377 рублей, является обоснованной в связи с чем, подлежащей удовлетворению. Кроме того, истцом Леоновым С.Н. были заявлены исковые требования в которых просил признать п. 1 протокола заседания членов правления ЖСК «Автомобилист-2» от ДД.ММ.ГГГГ и приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Однако суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования заявленные истцом Леонова С.Н. в данной части являются не обоснованными в связи с чем, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с протоколом заседания членов правления ЖСК «Автомобилист-2» от ДД.ММ.ГГГГ, главному бухгалтеру ФИО6 было дано указание не производить начисление и выплату ежемесячной премии в размере 80 % с ДД.ММ.ГГГГ управляющему Елисееву Н.В. Данный приказ не затрагивает законные интересы и права Леонова С.Н, в связи с чем, его требования о признании п.1 указанного протокола и приказа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней). Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели. В коллективном договоре, локальном нормативном акте могут быть предусмотрены и иные периоды для расчета средней заработной платы, если это не ухудшает положение работников. Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Не начислив и не выплатив истцу доплату за совмещение должностей, ответчик допустил неправильное начисление сумм к ежегодному оплачиваемому отпуску истца, в связи с чем требования о взыскании 1 685 рублей 70 копеек в счет оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ устанавливается, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В связи с тем, что исковые требования истца Леонова С.Н. в части взыскания заработной платы были удовлетворены в полном объеме, и с ЖСК «Автомобилист-2» взыскана сумма невыплаченного заработка в размере 35 062 рубля 70 копеек, то с ответчика ЖСК «Автомобилист-2» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 251 рубль 88 копеек. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Леонова Сергея Николаевича к ЖСК «Автомобилист-2» о признании пункта 1 протокола заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании задолженности по оплате труда - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Леонова Сергея Николаевича с ЖСК «Автомобилист-2» сумму в размере 35 062 рубля 70 копеек. Взыскать с ЖСК «Автомобилист-2» в доход государства государственную пошлину в размере 1 251 рубль 88 копеек. В остальной части исковые требования Леонова Сергея Николаевича к ЖСК «Автомобилист-2» о признании пункта 1 протокола заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.Ф. Лазаренко