Дело № 2-2970/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 01 ноября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе председательствующего судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Натальи Николаевны к Журавлевой Августине Александровне о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Павлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Журавлевой А.А., просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, и 15 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг адвоката. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в помещение рабочего кабинета правления <данные изъяты> по адресу <адрес>, вошла Журавлева Августина Александровна, которая спровоцировала с ней конфликт, в ходе которого нанесла ей один удар канцелярской книгой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на голове.В результате совершенного в отношении нее Журавлевой А.А. преступления и перенесенных ею физических и нравственных страданий ей причинен существенный моральный вред. Истец Павлова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик Журавлева А.А. в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда, пояснив, что считает его чрезмерно завышенным. Выслушав истца Павлову Н.Н., ответчика Журавлеву А.А., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 УК РФ - если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в помещение рабочего кабинета правления <данные изъяты> по адресу <адрес>, вошла Журавлева Августина Александровна, которая спровоцировала конфликт с Павловой Натальей Николаевной, в ходе которого нанесла ей один удар канцелярской книгой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на голове. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева А.А. была признана виновной в совершении в отношении Павловой Н.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 5-10). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости. К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя. Таким образом, суд считает доказанным причинение физических и нравственных страданий Павловой Н.Н., в связи с чем ее требования о компенсации морального вреда обоснованы. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Учитывая обстоятельства совершения ответчиком в отношении Павловой Н.Н. преступления, включая характер действий каждой из сторон, установленные в рамках уголовного дела N 1-143-11/11, характер данного преступления (побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ), умышленную форму вины ответчика, характер, степень и последствия причиненных Павловой Н.Н. телесных повреждений, а также характер и степень эмоциональных переживаний истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика Журавлевой А.А. в пользу Павловой Н.Н. 3 000 рублей. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Павловой Н.Н. заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей. Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокат Карцеву Т.Ю. 15 000 рублей за защиту интересов Павловой Н.Н. в мировом суде <адрес> (л.д. 4). Таким образом, Павлова Н.Н. обратилась за юридической помощью в рамках уголовного дела, адвокат Карцев Т.Ю. оказывал Павловой Н.Н. юридические услуги при производстве дела у мирового судьи. В связи с чем у суда отсутствуют законные основания взыскивать указанную сумму при рассмотрении настоящего гражданского дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Журавлевой А.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Павловой Натальи Николаевны к Журавлевой Августине Александровне о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Журавлевой Августины Александровны в пользу Павловой Натальи Николаевны 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части исковых требований Павловой Наталье Николаевне - отказать. Взыскать с Журавлевой Августины Александровны государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко