иск удовлетворен



Дело № 2-902/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г.Волгоград        20 июля 2010 года.

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего - судьи Саранча Н.И.,

При секретаре - Бобневой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Нины Максимовны к Баевой Любови Александровне о разделе совместной собственности в натуре, вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Н.М. обратилась в суд с иском к Баевой Любови Александровне о разделе совместной собственности в натуре, вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании собственностью. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО2. При жизни последний составил завещание, по которому все имеющееся у него ко дню его смерти имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, он завещал ей - Ушаковой Нине Максимовне, Наследодатель ФИО2 состоял в браке с ответчицей - Баевой Любовью Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей на момент составления завещания обязательную долю в наследстве - домовладении, находящемся в <адрес>. В наследуемом домовладении ответчица зарегистрирована и проживает до настоящего времени. 11.09.2007 г. постановлением администрации Советского района г.Волгограда наследодателю ФИО2 был передан в собственность земельный участок площадью 388 кв.м., по адресу: <адрес>. На указанном участке расположен наследуемый жилой дом, хозяйственные постройки и гараж. В наследство вошли земельный участок площадью 388 кв.метров, и расположенные на данном участке - жилой дом, общей площадью 59, 8 кв.м., гараж, площадью 19,4кв.м., летняя кухня, площадью 25,2 кв.м., сарай, площадью 11,8 кв.метра, по адресу: <адрес> Под всем домом на площади 59,8 кв.м. имеется оборудованный капитальный подвал. Вступив в наследство, истец стала собственником 1/2 доли жилого дома в <адрес>, улица им.Ващенко, <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию 34-01/597549, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; и 1/4 доли земельного участка общей площадью 388 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер 34:34:060053:394, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию , поскольку наследодателю принадлежала на праве собственности 1/2 доля земельного участка. Вторым участником долевой собственности на земельный участок и домовладение является Баева Любовь Александровна. Проживая в данном домовладении, ответчица отказывается впустить её в дом и поставила свои условия, которые для истца не приемлемы, а именно потребовала, чтобы она разделила дом в натуре, при котором ответчице отойдут согласно плана две жилые комнаты площадью 11,0 кв.м. и 7,4 кв.м, (поз. 1, 4), ванная комната площадью 5,0 кв.м,, в которой установлен газовый котел и газовая колонка (поз.5), кухня с газовой плитой и умывальником площадью 10.4 кв.м, (поз.6), часть коридора площадью 8,3 кв.м. (поз.7) и холодная пристройка (литер «а»), которая является входом в домовладение. Ответчица поставила условие, что истец должна сделать отдельный вход в свою половину непосредственно с улицы, оставив за ответчиком калитку и вход в домовладение. Земельный участок ответчик добровольно разделить также отказывается. Считает, что в данной ситуации возможен следующий вариант выдела истцу доли жилого дома, других построек и земельного участка, который по её мнению возможен без ущерба дому и земельному участку:

- выделить и передать мою долю в общей долевой собственности, обозначенные в техническом паспорте <адрес> - жилую комнату 5,3 кв.м.; (поз.3); жилую комнату 12,4 кв.м. (поз.2); коридор 8,3 кв.м. (поз.7), холодную пристройку 1,6 кв.м. (поз. «а»), через которую осуществляется вход в жилой дом, гараж 19,4 кв.м. (литера ГЗ); калитку (литера 2) - вход в домовладение, 1/2 долю капитального подвального помещения, оборудованного под домом с общей площадью 59,8 кв.м, что соответствует моей доле в праве собственна

- Земельный участок, общей площадью 388 квадратных метра, разделить согласно принадлежащей мне Ушаковой Нине Максимовне -1/4 доли, то есть выделить мне в натуре 97 квадратных метра земельного участка, из которых 27,6 кв.м. под домом (поз.3,2,7, поз. «а»), 19,4 кв.м. под гаражом, а 50 кв.м. свободная земля.

Считает, что предлагаемый ответчицей вариант раздела жилого дома и земельного участка в натуре нарушает и ущемляет её права и соглашения по данному вопросу вне судебного разбирательства они достигнуть не могут, поскольку ответчица уклоняется от переговоров с нею и юридических документов на свою долю домовладения и землю не представляет. Став собственником части жилого дома и земельного участка, она как собственник жилого помещения в соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ не имею возможности осуществлять свои права владения и распоряжения принадлежащим мне праве собственности жилым помещением и землей в соответствии с их назначением и пределами его использования.

Поскольку ответчица чинит ей препятствия в законном владении и пользовании жилым помещением, не пускает её в дом и она, приезжая неоднократно в город Волгоград, с целью вступления в наследство и оформления документации, вынуждена проживать у посторонних людей, полагает, что разрешить данный спор вне судебного разбирательства невозможно. Ссылаясь на ст.ст. 209, 247, 252, 304 ГК РФ просит суд:

1. Разделить совместное имущество, принадлежащее Ушаковой Нине Максимовне и Баевой Любови Александровне, согласно принадлежащей истцу 1/2 доли из общей долевой собственности имущества в домовладении <адрес>, выделить истцу в натуре следующее:

- жилую комнату 5,3 кв.м.; (поз.3); жилую комнату 12,4 кв.м. (поз.2); коридор 8,3 кв.м. (поз.7), холодную пристройку 1,6 кв.м. (поз. «а»), через которую осуществляется вход в жилой дом, гараж 19,4 кв.м. (литера ГЗ); калитку (литера 2) -вход в домовладение, 1/2 долю капитального подвального помещения, оборудованного под домом с общей площадью 59,8 кв.м, что соответствует доле истца в праве собственности.

- Земельный участок, общей площадью 388 квадратных метра, разделить согласно принадлежащей ей - Ушаковой Нине Максимовне 1/4 доли, то есть выделить последней в натуре 97 квадратных метра земельного участка, из которых 27,6 кв.м. под домом, (поз.3,2,7, поз.»а»), 19,4 кв.м. под гаражом, а 50 кв.м. свободная земля.

2. Поскольку в г.Волгограде истец не имеет места проживания, вынуждена проживать у посторонних граждан, просит вселить её - Ушакову Нину Максимовну в домовладение <адрес> и обязать Баеву Любовь Александровну выдать истцу ключи от домовладения и не препятствовать пользоваться общей долевой собственность. (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец Ушакова Н.М. и её представитель по ордеру (л.д. 44) Гарькавая Н.В.поддержали заявленные Ушаковой Н.М. исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Согласились с предложенным экспертом вариантом раздела спорного дома и земельного участка в натуре.

Ответчик Баева Л.А. в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Мельникова М.М. (л.д. 105).

Представитель ответчика Баевой Л.А. по доверенности Мельников Н.Н. (л.д. 33) в судебном заседании признал исковые требования Ушаковой Н.М. в части. Не возражал против удовлетворения искав части предложенного экспертом варианта раздела спорного жилого дома и земельного участка в натуре с выплатой денежной компенсации за неравноценный раздел. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Ушаковой Н.М. в части раздела надворных построек, т.к. согласно Постановления о выделении ФИО2 земельного участка указанно, что они являются самовольными постройками и подлежат сносу. Так же указал, что по его мнению и мнению его доверительницы Баевой Л.А. не возможно вселить истца в спорный жилой дом в настоящее время, т.к. в нем находятся вещи Баевой Л.А. и не произведен его раздел в натуре.

Третье лицо нотариус г. Волгоград ФИО12, извещенная о дате, месте и времени судебно слушания надлежаще и своевременно в суд не явилась, Каких-либо возражений на иск Ушаковой Н.М. суду не представила.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ушаковой Н.М. в части исходя из следующего.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Ст. 252 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участники долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Ст. 304 ГК РФ определяет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его права владения собственностью.

Согласно ст. 271 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка. Если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 11), являющийся родным братом истца Ушаковой Нины Максимовны и законным супругом ответчика Баевой Любови Александровны. (л.д.

В наследственную массу его имущества вошли земельный участок, предоставленный умершему в собственность постановлением администрации Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и находящееся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 17-30).

При жизни ФИО2 было составлено ДД.ММ.ГГГГ завещание (л.д. 12), согласно которого он все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал своей сестре Ушаковой Нине Максимовне. Наследником обязательной доли являлась супруга покойного - Баева Любовь Александровна, которая получила право собственности на 1/2 долю общего имущества, нажитого супругами в период брака, а именно на 1/2 долю в общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенней по адресу: <адрес>; и на 1/4 долю в собственности земельного участка по этому же адресу. (л.д. 141-144).

В настоящее время истец Ушакова Н.М. является собственником 1/4 доли в собственности названного земельного участка и 1/2 доли названного домовладения. По праву наследования по завещанию. (л.д. 13-16).

Ответчик Баева Л.А. является собственником 3/4 долей спорного земельного участка и 1/2 доли в собственности спорного жилого дома. (л.д. 141-144).

Указанные обстоятельства так же подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу гр. ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 118 - 154).

Последняя препятствует Ушаковой Н.М. в пользовании принадлежащим ей имуществом, не допуская её в домовладение, не давая ключей от дома, в котором проживает на протяжении ряда лет. Соглашение о порядке раздела общей совместной собственности и определении порядка пользования земельным участком между сторонами не достигнуто. Данные обстоятельства не отрицались сторонами, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что вселение истца в спорный жилой дом в настоящее время не возможно, т.к. там находятся вещи ответчика и он до настоящего времени реально не разделен в натуре не основаны на законе.

Для определения возможного варианта раздела спорного домовладения и определения порядка пользования земельным участком между собственниками недвижимого имущества в соответствии с их долями, судом проведена строительно-техническая экспертиза ( л.д. 72-99), согласно заключению которой возможен только один вариант реального раздела дома с небольшим отступлений от идеальных долей, а именно:

Предполагаемая квартира № 1 (1/2 доля), стоимостью 198241 рублей, общей площадью - 26,0 м2, что меньше на 3,9 м2 идеальной 1/2 доли, с выделением следующих помещений:

в жилом доме (лит. А) комната (2) площадью 12,4 кв.м.

в жилом доме (лит. А) комната (3) площадью 5,3 кв.м.

в жилой пристройке (лит. А п) комната (7) площадью 8,3 м2;

холодная пристройка (лит. а) - 100 %.

Общая площадь квартиры №1 = 12,4 + 5,3 + 8,3 = 26,0 кв.м.

Предполагаемая квартира № 2 (1/2 доля), стоимостью 317737 рублей, общей площадью - 33,8 м2, что больше на 3,9 м2 идеальной 1/2 доли, с выделением следующих помещений:

в жилом доме (лит. А) комната (1) площадью 11,0 м2;

в жилом доме (лит. А) комната (4) площадью 7,4 м2;

в жилой пристройке (лит. А ") комната (5) площадью 5,0 м2;

в жилой пристройке (лит. А ") комната (6) площадью 10,4 м2.

4-х комфорочная газовая плита с вводом - 1 шт.;

котел отопления с вводом - 1 шт.;

водоподогреватель с устройством - 1 шт.;

мойка с установкой - 1 шт.;

ванная с установкой - 1 шт.

водопроводные местные сети от водопроводного колодца- 10 м. Общая площадь квартиры № 2 = 11 + 7,4 + 5 + 10,4 = 33,8 м2.

Превышение за неравномерный и неравноценный раздел жилого дома по предложенному варианту составил 59748,00 рублей.

В соответствии с названным заключением возможно определить и порядок пользования земельным участком площадью 388 кв.м. с учетом долей, в соответствии с вариантом раздела жилого дома для обеспечения доступа каждого из совладельцев к конструктивным элементам «своих» частей строения, для обеспечения поддержания конструкций строения в рабочем состоянии и с выделением участка общего пользования, а именно:

В пользование владельца квартиры № 1 предлагается предоставить земельные участки № 1а, 16 общей площадью 94,5 м2, что соответствует площади земельного участка приходящегося на его идеальную % долю.

Участок а заключен в следующих границах:

- начало участка находится на пересечении левой межи и <адрес> вдоль <адрес> - 10,55 м.;

поворот в сторону тыльной межи вдоль жилого дома - 1,75 м.;

поворот в сторону левой межи вдоль жилого дома- 0,15 м.;

поворот в сторону тыльной межи вдоль жилого дома- 1,3 м.;

поворот в сторону левой межи - 3,55 м.;

поворот в сторону тыльной межи - 0,86 м.;

поворот в сторону левой межи - 3,95 м.;

поворот в сторону <адрес> - 0,2 м.;

поворот в сторону левой межи - 2,9 м.;

поворот в сторону <адрес> вдоль левой межи в начало участка а - 3,71 м. Участок б заключен в следующих границах:

начало участка находится на пересечении правой межи и <адрес> вдоль правой межи- 16,8 м.;

поворот в сторону левой межи -3,4 м.;

поворот под прямым углом в сторону <адрес> - 16,8 м.;

поворот в сторону правой межи вдоль <адрес> в начало участка б-3,4 м.

В пользование владельца квартиры № 2 предлагается предоставить земельный участок № 2 площадью 283,4 м2, что соответствует площади земельного участка приходящегося на его идеальную % доли.

Участок № 2 заключен в следующих границах:

начало участка находится на расстоянии 16,8 м. от пересечения правой межи и <адрес> вдоль правой межи - 8,39 м.;

поворот в сторону левой межи вдоль тыльной межи - 15,48 м.;

поворот в сторону <адрес> вдоль левой межи - 21,46 м.;

поворот в сторону правой межи - 2,9 м.;

поворот в сторону тыльной межи - 0,2 м.;

поворот в сторону правой межи - 3,95 м.;

поворот в сторону <адрес> - 0,86 кв.м.

поворот в сторону правой межи - 3,55 кв.м.

поворот в сторону тыльной межи - 3,65 м.;

поворот в сторону правой межи - 1,55 м.;

поворот в сторону тыльной межи - 10,1 м.;

поворот в сторону правой межи в начало участка № 2 - 3,4 м.

В общем пользовании Ушаковой Н.М. и Баевой Л.А. оставить участок № 3, площадью 10,1 кв.м., расположенный в следующих границах:

начало участка на расстоянии 10,55 м. от пересечения левой межи и <адрес> вдоль <адрес> - 1,4м.;

поворот в сторону тыльной межи вдоль гаража (лит. ГЗ) - 5,7+ 1,0 м.; -поворот в сторону левой межи - 1,55м.;

-поворот в сторону <адрес> вдоль жилого дома - 4,95 м.;

-поворот в сторону правой межи вдоль жилого дома - 0,15м.;

Поворот в сторону <адрес> вдоль жилого дома в начало участка № 3 - 1,75 м.

При разделе домовладения в натуре, судом учитывается тот факт, что стороны выразили свое согласие с предложенным строительно-технической экспертизой вариантом раздела в натуре спорных жилого дома и земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, социально-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», суд не вправе удовлетворять требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строения или помещения.

Так как умерший ФИО2 при жизни не приобрел право собственности на самовольно возведенные дворовые строения, права распоряжаться ими и совершать сделки, то указанное строения не могут быть наследственным имуществом.

Поэтому суд пришел к выводу о необходимости отказа Ушаковой Н.М. в удовлетворении части заявленных исковых требований о разделе в натуре надворных построек и сооружений и выделении ей в собственность гаража 19,4 кв.м. (литер Г№), калитку (Литер 2), на основании того, что все надворные постройки на земельном участке по адресу: <адрес>, являются самовольными и в наследственную массу к имуществу умершего ФИО2 не входят.

Исследовав все установленные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о обоснованности исковых требований Ушаковой Н.М. об устранении ей препятствий в пользовании недвижимом имуществом, находящимся в их собственности, вселении её в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, разделе общей долевой собственности в натуре и выделении ей в собственность <адрес>, а ответчику Баевой Л.А. <адрес> ( согласно заключения эксперта от 10 июня 2010 года), определении порядка пользования земельным участком, путем отвода в пользование истца участков № 1а и 1б, а ответчику - участка 2, вследствие чего эти требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководству4ясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Ушаковой Нины Максимовны к Баевой Любови Александровне о разделе совместной собственности в натуре, вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить частично.

Вселить Ушакову Нину Максимовну в домовладение <адрес>.

Обязать Баеву Любовь Александровну передать Ушаковой Нине Максимовне ключи от домовладения <адрес> и не препятствовать пользоваться общей долевой собственностью в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместной собственности - жилого <адрес> в натуре, выделив:

1) в собственность Ушаковой Нины Максимовны квартиру № 1 (согласно заключения эксперта от 10 июня 2010 года), общей площадью 26,0 кв.м., стоимостью 198 241 рубль, а именно следующие помещения:

в жилом доме (лит.А) комнату 2 площадью 12,4 кв.м.;

в жилом доме (лит. А) комнату 3 площадью 5,3 кв.м.;

-в жилой пристройке (лит. А II) комнату 7 площадью 8,3 кв.м.;

холодную пристройку (лит.а),

1/2 часть капитального подвального помещения, оборудованного под этой частью дома, что соответствует 1/2 доли в общей долевой собственности этого недвижимого имущества..

2) в собственность Баевой Любови Александровне квартиру № 2(согласно заключения эксперта от 10 июня 2010 года), общей площадью 33,8 кв.м., стоимостью 317 737 рублей, а именно следующие помещения:

в жилом доме (лит. А) комнату 1 площадью 11,0 кв.м.;

в жилом помещении ( лит. А) комнату 4 площадью 7,4 кв.м.;

в жилой пристройке (лит. А1) комнату 5 площадью 5,0 кв.м.;

в жилой пристройке ( лит. А1) комнату 6 площадью 10,4 кв.м.;

4-х комфорочную газовую плиту с вводом - 1 шт.;

котел отопления с вводом - 1 шт.; -водонагреватель с устройством - 1 шт.;

мойка с установкой - 1 шт.; -ванная с установкой - 1 шт.;

водопроводные местные сети от водопроводного колодца -10 м.;

1/2 часть капитального подвального помещения, оборудованного под этой частью дома, что соответствует 1\2 доли в общей долевой собственности этого недвижимого имущества.

Взыскать с Баевой Любови Александровны в пользу Ушаковой Нины Максимовны за неравноценный раздел жилого дома 59 748 рублей.

Произвести раздел совместной собственности - земельного участка, общей площадью 388 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, выделив:

1) в собственность Ушаковой Нины Максимовны участок № 1 а, 16, общей площадью 94,5 кв.м., что соответствует 1/4 доли в общей долевой собственности этого недвижимого имущества.

Участок № 1а заключен в следующих границах:

-начало участка находится на пересечении левой межи и <адрес> вдоль <адрес> -10,55 м.;

-поворот в сторону тыльной межи вдоль жилого дома - 1,75м.; -поворот в сторону левой межи вдоль жилого дома - 0,15 м.; -поворот в сторону тыльной межи вдоль жилого дома -1,3 м.;

поворот в сторону левой межи - 3,55 м.;

поворот в сторону тыльной межи - 0,86 м.;

поворот в сторону левой межи - 3,95 м.;

поворот в сторону <адрес> - 0,2 м.;

поворот в сторону левой межи - 2,9 м.;

поворот в сторону <адрес> вдоль левой межи в начало участка № 1а - 3,71 м. Участок № 16 заключен в следующих границах:

начало участка находиться на пересечении правой межи и <адрес> вдоль правой межи- 16,8 м;

-поворот в сторону левой межи - 3,4 кв.м.;

поворот под прямым углом в сторону <адрес> - 16,8 м.;

поворот в сторону правой межи вдоль <адрес> в начало участка № 16-3,4 м.

2) в собственность Баевой Любови Александровны участок № 2, площадью 283,4 кв.м., что соответствует 3/4 долям в общей долевой собственности этого недвижимого имущества.

Участок № 2 заключен в следующих границах:

начало участка находится на расстоянии 16,8 кв.м. от пересечения правой межи и <адрес> вдоль правой межи - 8,39 м.;

поворот в сторону левой межи вдоль тыльной межи - 15,48 м.; -поворот в сторону <адрес> вдоль левой межи - 21,46 м.; -поворот в сторону правой межи - 2,9 м.;

-поворот в сторону тыльной межи - 0,2м.;

-поворот в сторону правой межи - 3,95 м.;

-поворот в сторону <адрес> - 0,86 м.;

-поворот в сторону правой межи - 3,55 м.;

-поворот в сторону тыльной межи - 3,65м.;

-поворот в сторону правой межи - 1,55 м.;

-поворот в сторону тыльной межи - 10,1 м.;

-поворот в сторону правой межи в начало участка № 2 -3,4 м.

В общем пользовании Ушаковой Н.М. и Баевой Л.А. оставить участок № 3, площадью 10,1 кв.м., расположенный в следующих границах:

начало участка на расстоянии 10,55 м. от пересечения левой межи и <адрес> вдоль <адрес> - 1,4м.;

поворот в сторону тыльной межи вдоль гаража (лит. ГЗ) - 5,7+ 1,0 м.; -поворот в сторону левой межи - 1,55м.;

-поворот в сторону <адрес> вдоль жилого дома - 4,95 м.;

-поворот в сторону правой межи вдоль жилого дома - 0,15м.;

Поворот в сторону <адрес> вдоль жилого дома в начало участка № 3 - 1,75 м.

В удовлетворении исковых требований Ушаковой Нины Максимовны к Баевой Любови Александровны о разделе в натуре надворных построек и сооружений, находящихся по адресу <адрес> и выделении ей в собственность гаража 19,4 кв.м. (литер ГЗ), калитку (литера 2), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:          Саранча Н.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200