г. Волгоград                                                                                      09 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                                 Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                    Цветовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Чефракову Андрею Сергеевичу о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домовладелец Советского района» обратилось в суд с иском к Чефракову А.С., просило признать бездействие ответчика по неисполнению п. 4.9.1.20 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать Чефракова А.С. демонтировать антенну радиоприемника и (или) телевизора, закрепленную на оголовке дымовентканалов подъезда №; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что по результатам проверки Государственной жилищной инспекции Волгоградской области был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано: по адресу: <адрес> выявлены нарушения установленных требований - антенна радиоприемника и (или) телевизора закреплена на оголовке дымовентканалов подъезда №, что является нарушением п. 4.9.1.20 ПиН. Так как собственником данной антенны является Чефраков А.С., ему убыло направлено предписание об устранении выявленных нарушений. Однако, ответчик данное предписание не исполнил.

Представитель истца ООО «Домовладелец Советского района» по доверенности Колесова О.Ю. в судебном заседании от заявленных требований отказалась в связи с их добровольным исполнением ответчиком, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Чефраков А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом представителю истца ООО «Домовладелец Советского района» по доверенности Колесовой О.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца ООО «Домовладелец Советского района» по доверенности Колесовой О.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО «Домовладелец Советского района».

Гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Чефракову Андрею Сергеевичу о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязанности, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

          Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко