Дело № 2-2876/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретере Абрамович И.Е., с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В. 03 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лягушовой Виктории Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18 к Лобунцову Сергею Валентиновичу, Лобунцовой Оксане Юрьевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Лягушова В.В. обратилась с иском к Лобунцову С.В., мотивируя тем, что 04 июня 2011г. примерно в 18 час. 00 мин. её несовершеннолетнего сына ФИО19 укусила собака, принадлежащая ответчику при следующих обстоятельствах: ФИО6 играл с детьми в соседнем дворе по улице <адрес>. В это время несовершеннолетняя дочь ответчика выгуливала собаку на длинном поводке и без намордника. Проходя мимо детей, собака внезапно кинулась на них и начала лаять. ФИО6 испугался и попытался убежать собаки, но она сорвалась с поводка, догнала его и стала кусать. В результате ее сын получил инфицированную рваную рану левой голени и находился на стационарном и амбулаторном лечении, пройдя курс вакцинации, что потребовало материальных затрат. Действиями ответчика так же причинен моральный вред, так как она мать, испытала моральные переживания от произошедшего и от того, что ей приходилось терпеть унижение: неоднократно просить ответчика добровольно возместить ущерб или извиниться, но ей было в этом отказано. К тому же в момент нападения собаки и сразу после этого ответчик не оказал её ребенку никакой помощи. Кроме того, ее сын испытал физическую боль и до настоящего времени боится собак. После укуса он стал раздражительным и капризным, ухудшилось его поведение. В связи с эти ему предстоит пройти курс психологической реабилитации. На покупку лекарственных препаратов и транспортные расходы истцом было потрачено 3 000 рублей. ФИО25 полностью не восстановился, стал пуглив, плохо спит, боится выходить во двор, оставаться один. Лягушова В.В. просила суд взыскать с Лобунцова С.В. в её пользу причиненный материальный ущерба в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Лобунцова О.Ю. В судебном заседании истец Лягушова В.В. и её представитель по доверенности Букин П.А. изменили свои требования, снизив сумму материального ущерба до 1 000 рублей - затраты, понесенные истцом по оплате путевки в летний лагерь «Улыбка», который ФИО26 не смог посетить по своему состоянию здоровья, в связи с тем, что его покусала собака ответчика, просят взыскать с ответчика в пользу Лягушовой В.В. в возмещение материального ущерба 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей за причинение морального вреда ребенку, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Ответчик Лобунцов С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Лягушовой В.В. возражает. Ответчик Лобунцова О.Ю. и ее представитель ответчиков по ордеру Уланкин А.Т. в судебном заседании не отрицали факт укуса несовершеннолетнего ФИО27 их собакой. Собака принадлежит Лобунцовой О.Ю. Однако, считают, что в иске о возмещении материального ущерба в размере 1 000 рублей Лягушовой В.В. должно быть отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что она понесла расходы на эту сумму. После того, как мальчика укусила собака в присутствии врачей скорой помощи бабашке мальчика ответчик Лобунцова О.Ю. предала 1000 рублей, однако расписку ей не дали. Считают, что требуемый к возмещению размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей чрезмерно завышены. Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Лягушовой В.В. удовлетворить частично по следующим основаниям: в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации у казанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обязательства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что 04 июня 2011 года примерно в 18 часов, принадлежащая Лобунцовой О.Ю. собака породы метис, укусила сына истца - несовершеннолетнего ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство не отрицалось сторонами в судебном заседании, а также подтверждается паспортом на собаку (л.д. 38-41), выпиской из истории болезни № 5424, из которой следует, что ФИО29 находился на лечении в отделении экстренной детской хирургии больницы № 7 с 04.06.2011г. по 09.06.2011г. с диагнозом: укушенная инфицированная рана левой голени (л.д. 7). Свидетели как со стороны истца, так и со стороны ответчиков : ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15 подтвердили факт причинения ребенку телесных повреждений, являющихся результатом укуса собаки. Так как животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуще стве постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 137 ГК РФ). Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве. Согласно Правилам содержания собак и кошек в г.Волгограде (утв. Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 04.03.2004 № 70/1336, далее Пра вила): Владельцы собак и кошек - юридические или физические лица, имеющие собак и кошек на праве собственности или на содержании в соответствии с законодательством (пункт 1.2.1.). Владелец обязан выводить собак из жилых помещений, домов, изолированных террито рий в общие дворы, на улицу только на коротком поводке и в наморднике, с номерным индиви дуальным знаком, за исключением щенков, не достигших трехмесячного возраста (пункт 4.11.4). Владелец обязан брать собак на короткий поводок в общественных местах, а также в местах скопления людей в целях исключения угрозы жизни и здоровью людей и животных; при переходе через улицу, вблизи магистралей - во избежание дорожно-транспортных происшест вий и гибели животных на проезжей части дороги (пункт 4.11.5.). 4.12. Запрещается выгул собак: без сопровождающего лица; без поводка; без намордника пород собак, требующих особой ответственности владельца; на расстоянии менее 30 м от жилых домов (пункт 4.12). Возмещение морального вреда, материального ущерба, а также вред, причиненный здо ровью граждан, нанесенный собаками, возмещается владельцами собак и кошек в соответствии с действующим законодательством (пункт 10.2.). Как установлено в судебном заседании, на момент причинения вреда ФИО16 владельцем собаки являлась Лобунцова О.Ю., в связи с чем именно Лобунцова О.Ю. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем Лобунцов С.В. должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Лягушова В.В. просит суд взыскать в её пользу сумму материального ущерба в размере 1 000 рублей - расходы, понесенные ею по оплате летнего лагеря «Улыбка», который её сын не смог посетить в связи с тем, что его укусила собака ответчика. Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств понесенных расходов. Представленная суду справка МОУ СОШ № Советского района г. Волгограда от01.09.2011г. (л.д. 23) о том, что ФИО28 не посещал летний (профильный) лагерь «Улыбка» с дневным пребыванием при МОУ СОШ № с 06.06.2011г. по 27.06.2011г. по состоянию здоровья, не может служить основанием для удовлетворения требований истца в данной части, так как не установлена причинно следственная связь между причинением травмы ребенку и невозможностью нахождения в лагере. Требования Лягушовой В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: на основании статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего несовершеннолетнему ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, а именно: укушенная инфицирована рана левой голени, в связи с чем он находился на стационарном и амбулаторном лечении, прошел курс вакцинации (л.д. 7-10). В этой связи, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о компенсации морального вреда обоснованны, так как несовершеннолетний ФИО22 перенес физические и нравственные страдания. Доказательств причинения физических и нравственных страданий непосредственно матери пострадавшего ребенка, суду не представлено. Однако, требуемый к возмещению размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей завышен. Определяя денежный размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Лягушовой В.В., причиненного её сыну, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, длительность нахождения на излечении, а также требования закона о разумном и справедливом подходе при определении размера этой компенсации. Суд полагает обоснованным определить ко взысканию с Лобунцовой О.Ю. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда истцу надлежит отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для защиты своих прав и представления интересов по гражданскому делу между Лягушовой В.В. и Букиным П.А. 14.08.2011г. было заключено соглашение на основании которого истцом были оплачены услуги представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором. Оплата по договору была получена поверенным в день подписания договора / л.д. 25-26/. Суд полагает, что расходы за участие представителя в судебном разбирательстве являются судебными расходами в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ, и они подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ. Учитывая объем проделанной работы, занятость представителя в двух судебных заседаниях, сложность и характер разрешенного спора, длительность рассмотрения дела, то обстоятельство, что исковые требования истца были удовлетворены в части, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7 000 рублей, отказав во взыскании 18 000 рублей. Также суд считает необходимым взыскать с Лобунцовой О.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лягушовой Виктории Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО23 к Лобунцову Сергею Валентиновичу, Лобунцовой Оксане Юрьевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Лобунцовой Оксаны Юрьевны в пользу Лягушовой Виктории Викторовны компенсацию морального вреда в размере 3000 /трех тысяч/ рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 /семи тысяч/ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 10 200 /десять тысяч двести/ рублей. В удовлетворении исковых требований Лягушовой Виктории Викторовны к Лобунцовой Оксане Юрьевне о возмещении материального ущерба в размере 1000 рублей, остальной части исковых требований о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - отказать. В удовлетворении исковых требований Лягушовой Виктории Викторовны к Лобунцову Сергею Валентиновичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья- М.Ю. Хромова Дело № 2-2876/2011 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретере Абрамович И.Е., с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В. 03 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лягушовой Виктории Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Лягушова Вадима Игоревича к Лобунцову Сергею Валентиновичу, Лобунцовой Оксане Юрьевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лягушовой Виктории Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО24 к Лобунцову Сергею Валентиновичу, Лобунцовой Оксане Юрьевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Лобунцовой Оксаны Юрьевны в пользу Лягушовой Виктории Викторовны компенсацию морального вреда в размере 3000 /трех тысяч/ рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 /семи тысяч/ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 10 200 /десять тысяч двести/ рублей. В удовлетворении исковых требований Лягушовой Виктории Викторовны к Лобунцовой Оксане Юрьевне о возмещении материального ущерба в размере 1000 рублей, остальной части исковых требований о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - отказать. В удовлетворении исковых требований Лягушовой Виктории Викторовны к Лобунцову Сергею Валентиновичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья- М.Ю. Хромова