«11» октября 2011 года г. Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Колесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Арефьеву Владимиру Николаевичу о взыскании сумм транспортного налога и пени УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Арефьеву В.Н. о взыскании суммы транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке не исполнена. В судебном заседании представитель истца МИ ФНС № по Волгоградской области по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддержал и просил восстановить срок для подачи искового заявления, и взыскать с Арефльева В.Н. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки. Ответчик Арефьев В.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, при этом указал, что автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на нем только зарегистрирован, фактически он им не пользуется, так как он находится в аварийном состоянии, и данный автомобиль принадлежат ни ему, а что его попросили просто на него оформить. Поэтому считает, что он не должен оплачивать транспортный налог за данный автомобиль. Он признает задолженность по транспортному налогу на автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>. Не оплачивал транспортный налог потому, что истец предъявил к нему сумму транспортного налога на два автомобиля, а сумму транспортного налога на автомобиль «<данные изъяты>» он не знал, поэтому и не оплатил. Вопрос о восстановлении срока для подачи искового заявления истцом ответчиком Арефьевым В.Н. в судебном заседании не обсуждался. Выслушав представителя истца МИ ФНС № по Волгоградской области по доверенности <данные изъяты>., ответчика Арефьева В.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.152ГПК РФ причину пропуска срока обращения в суд истцом, суд признает уважительной, так как истец первоначально обращался в суд с заявлением выдаче судебного приказа в установленный законом срок. В соответствии со ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. На основании ст.357 НК РФ Арефьев В.Н. признается плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, а именно автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> и «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения. Налоговые ставки, порядок и срок уплаты транспортного налога установлены Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге». Соответствии с ч.2 ст.3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Ответчиком Арефьевым В.Н. обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в установленные Законом сроки не исполнена. Арефьев В.Н. в настоящее время имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность (л.д.6). Доказательств того, что в настоящий момент сумма транспортного налога Арефьевым В.Н. уплачена, суду представлено не было. Суд не может согласиться с доводами ответчика Арефьева В.Н. в той части, что он не признает сумму транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> так как он находится в аварийном состоянии, и им он не пользуется, так как в соответствии со ст.357 НК РФ лицо признается налогоплательщиком транспортного налога, в связи с тем, что по настоящее время за ним зарегистрированы транспортные средства, а именно «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> и «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, признаваемые в соответствии со ст.358 НК РФ объектами налогообложения, что подтверждается представленными сведениями органами МРЭО (л.д.11-12). Поэтому он и обязан производить уплату транспортного налога за данные транспортные средства. Действий по утилизации транспортного средства ответчиком в судебном заседании представлено не было. При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Арефьева В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с п.1 ст. 335.35 НК РФ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Арефьеву Владимиру Николаевичу о взыскании сумм транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Арефьева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в региональный бюджет <адрес> транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Арефьева Владимира Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Т.В. Макарова Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года. Судья подпись Т.В. Макарова Копия верна Судья: Т.В. Макарова Секретарь: А.В. Колесникова