РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 27 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Василия Александровича к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом, установил: Сорокиным В.А. был отстроен жилой дом по адресу: <адрес>. Администрацией Советского района г.Волгограда было принято постановление № 343 от 15.05.1998 года, которым утвержден акт принятия домовладения в эксплуатацию и указанием ВМБТИ выдать регистрационное удостоверение. Истец обратился в МУП ВМБТИ г.Волгограда за регистрационным удостоверением, но в выдаче удостоверения ему было отказано и разъяснено, что в настоящее время регистрация прав граждан на недвижимого имущество производится УФРС по Волгоградской области и акт от 13.02.1994 года не зарегистрирован в органах МБТИ, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд. Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Истец Сорокин В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании представитель истца Сорокина В.А. по ордеру Захаров М.В. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объёме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражает, поскольку указанное строение не является самовольной постройкой. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 8 Конституции РФ - в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Согласно п. 3, 4 ст. 8 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданные физическим или юридическим лицам до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, признаются действительными. До 1 марта 2015 года не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта. Согласно п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что домовладение № <адрес> числится за Сорокиным В.А. без юридических документов, что подтверждается копией технической карточки на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на 18.03.2010 года (л.д. 9-13). Администрацией Советского района г. Волгограда принято постановление № 343 от 15.05.1998 года, которым утвержден акт принятия домовладения в эксплуатацию, а ВМБТИ обязано выдать регистрационное удостоверение. Также был изготовлен план жилого дома, который согласован и подписан архитектором Советского района и заведующим коммунального отдела и план границ земельного участка. Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из решения исполнительного комитета Советского райсовета народных депутатов г. Волгограда №6/198 от 15.04.1987г., копией архивной выписки (л.д. 8), копией акта от 13.02.1994г. о приеме дома в эксплуатацию (л.д. 7). Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, Сорокин В.А. постоянно проживает в спорном жилом доме, зарегистрирован в нем, оплачивает все необходимые платежи, что также подтверждается копией домовой книги (л.д. 14-16), копиями квитанций об оплате (л.д. 21-25). Согласно акта технического обследования состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, техническое состояние всех несущих строительных конструкций жилого дома классифицируется как работоспособное. Существующая конструктивная схема обеспечивает необходимую жесткость и прочность здания. На момент обследования техническое состояние всех несущих строительных конструкций обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Здание может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения (л.д. 17-20). Учитывая изложенное, суд считает возможным требования Сорокина В.А. удовлетворить и признать за ним право собственности на спорный жилой дом, поскольку этоне нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц и не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сорокина Василия Александровича к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за Сорокиным Василием Александровичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова