Дело № 2-2263/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд города Волгограда составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 27 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Пешко Зинаиде Алексеевне о взыскании задолженности по налогам и пени, установил: По состоянию на 06.07.2011г. за Пешко З.А. числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в общем размере 752210,98 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в размере 173 762,82 руб., пени - 58 172,08 руб., штрафы - 286 940 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, - 21 535,86 руб.; пени -67 75,95 руб., штрафы - 49 517 руб.; - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, - 1 202,08 руб., пени - 298,73 руб., штрафы - 2048 руб.; - единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, - 6 709,87 руб., пени - 2 189,59 руб., штрафы - 16 427 руб.; - налог на доходы физических лиц - 35 664 руб., пени - 10 921 руб., штрафы - 79 547 руб.; денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 500 руб. В соответствии со ст. ст. 69. 70 НК РФ ответчику направлены требования № 3935, 3936, 3937, 3938, 3939, 235253, 236739, 264376, 6504, 6506 с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам. На сегодняшний день ответчиком требования об уплате задолженности не исполнены. Истец просит взыскать с Пешко З.А. задолженность в общем размере 752 210,98 руб. Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик Пешко З.А. в судебное заседание также не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказе в их удовлетворении. Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 06.07.2011г. за Пешко З.А. числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в общем размере 752210,98 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в размере 173 762,82 руб., пени - 58 172,08 руб., штрафы - 286 940 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет - 21 535,86 руб.; пени -67 75,95 руб., штрафы - 49 517 руб.; - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1 202,08 руб., пени - 298,73 руб., штрафы - 2048 руб.; - единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 6 709,87 руб., пени - 2 189,59 руб., штрафы - 16 427 руб.; - налог на доходы физических лиц - 35 664 руб., пени - 10 921 руб., штраф - 79 547 руб.; денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями № 3935 по состоянию на 06.06.2007г., № 3936 по состоянию на 06.06.2007г., № 3937 по состоянию на 06.06.2007г., № 3938 по состоянию на 06.06.2007г., № 3939 по состоянию на 06.06.2007г., № 235253 по состоянию на 15.01.2007г., № 236739 по состоянию на 18.01.2007г., № 264376 по состоянию на 08.02.2007г., № 6504 от 15.01.2007г., № 6506 от 15.01.2007г. В соответствии с подпунктом 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, ч. 1 ст. 113 НК РФ срок для взыскания недоимки и, соответственно, пени составляет три года. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. В соответствии с п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Таким образом, на момент обращения МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в суд с заявлением о взыскании с Токарева Д.С. задолженности за период с 2006-2007 г.г. истек трехлетний срок давности для принудительного взыскания налогов, сумм пеней и штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Ст. 70 НК РФ предусматривает обязанность налогового органа направить налогоплательщику требование об уплате налогов в пределах трех месяцев после наступления срока уплаты налога либо в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения по результатам налоговой проверки. Указанные положения Налогового кодекса РФ распространяются также на требования, содержащие соответствующую недоимке сумму пени. Таким образом, при взыскании с Пенко З.А. задолженности по требованиям №№ 3935, 3936, 3937, 3938, 3939, 235253, 236739, 264376, 6504, 6506 истек шестимесячный срок давности для принудительного взыскания налогов, сумм пеней и штрафа. Истец просит восстановить срок для обращения в суд с иском. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что истцом не доказана уважительность пропуска срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Пешко Зинаиде Алексеевне о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафов в общей сумме 752 210 рублей 82 копейки, в том числе: налог на добавленную стоимость в размере 173 762,82 руб., пени - 58 172,08 руб., штрафы - 286 940 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, - 21 535,86 руб.; пени -67 75,95 руб., штрафы - 49 517 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, - 1 202,08 руб., пени - 298,73 руб., штрафы - 2048 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, - 6 709,87 руб., пени - 2 189,59 руб., штрафы - 16 427 руб.; налог на доходы физических лиц - 35 664 руб., пени - 10 921 руб., штрафы - 79 547 руб.; денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 500 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова