Дело № 2-1809/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 22 июня 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой Татьяны Александровны и Храмова Дмитрия Викторовича к администрации Советского района г. Волгограда о признании части жилого дома единым домовладением и присвоении части жилого дома соответствующей нумерации, У С Т А Н О В И Л: Храмова Т.А. и Храмов Д.В. на основании решения Советского районного суда города Волгограда от 24.03.2010 года приобрели право собственности в равных долях на часть жилого дома <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 05.04.2010 года. Когда истцы обратились в комитет по землеустройству для оформления земельного участка в собственность, то им было дано разъяснение о том, что для того, чтобы оформить земельный участок в собственность, дом должен быть признан единым домовладением. Фактически дом № является единым целым, имея два входа для каждого из сособственников. Истцы просят признать часть жилого дома <адрес>, принадлежащую на праве собственности Храмовой Татьяне Александровне и Храмову Дмитрию Викторовичу единым домовладением с частью того же жилого дома, принадлежащей на праве собственности ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2. Присвоить части единого жилого дома, принадлежащей на праве собственности Храмовой Татьяне Александровне и Храмову Дмитрию Викторовичу соответствующую нумерацию - №. Истец Храмов Д.В. и его представитель по доверенности Казанова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Истец Храмова В.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика - администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Третье лицо - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований Храмовых не возражает, суду пояснил, что действительно жилой дом <адрес> является единым домовладением, в одной части которого проживает он, в другой - истцы, имеет отдельные выходы, расположен на земельном участке, на котором имеются различные вспомогательные строения, а также расположены сад и огород. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Проверяя обоснованность требований истцов, суд установил, что Храмов Д.В. и Храмова Т.А. являются собственниками по 1/ 2 доле части индивидуального жилого дома <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права № и № (л.д. 7,8), выданных ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 24.03.2010г. (л.д. 6). Согласно представленной суду выписки их технического паспорта объекта на часть индивидуального жилого дома (помещение №) по <адрес>, № (л.д. 9-13), принадлежащая истцам часть жилого дома состоит из четырех комнат, общей площадью 79,2 кв.м., жилой - 40,8 кв.м., подсобной - 38,4 кв.м. Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству, и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998г. № 37, домовладение - это жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке. В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Как установлено в судебном заседании, часть жилого дома <адрес>, принадлежащая истцам, представляет собой помещение №. Вторая часть указанного жилого дома принадлежит ФИО1 и его несовершеннолетней дочери ФИО2 Обе части образуют единый жилой дом, который расположен на обособленном земельном участке, на котором имеются вспомогательные строения, сад и огород. Таким образом, учитывая все выше изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании принадлежащей им части жилого дома <адрес> и части того же жилого дома, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 единым домовладением с присвоением части жилого дома, принадлежащей истцам №. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Храмовой Татьяны Александровны и Храмова Дмитрия Викторовича к администрации Советского района г. Волгограда о признании части жилого дома единым жилым домом и присвоении части жилого дома соответствующей нумерации - удовлетворить. Признать часть жилого дома <адрес>, принадлежащую на праве собственности Храмовой Татьяне Александровне и Храмову Дмитрию Викторовичу и часть жилого дома <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 единым домовладением. Присвоить части единого жилого дома, принадлежащей на праве собственности Храмовой Татьяне Александровне и Храмову Дмитрию Викторовичу, соответствующую нумерацию - часть №. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья- М.Ю. Хромова