Дело № 2-16\10г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «31»августа 2010 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г. Волгограда Баркова Н.В. при секретаре Олисовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бирюковой Антонины Федоровны, Бирюкова Анатолия Петровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Антоняну Левону Ладиковичу, Смирнову Дмитрию Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Бирюкова А.Ф., Бирюков А.П. обратились в суд с иском к Антоняну Л.Л. и Смирнову Д.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истцы указали, что 15 августа 2008 года, около 18 часов 00 минут, водитель Смирнов Д.Б., управляя автомашиной «ВАЗ-21150» и двигаясь по автодороге «Учхоз» Горная поляна со стороны Волгограда, в пути следования, перед перекрестком рядом с «Газопроводом», совершая маневр левого поворота, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, в следствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Мондео», под управлением Антоняна Л.Л., двигавшегося в прямом встречном направлении. От произошедшего удара автомобиль марки «Форд Мондео» выехала на встречную полосу движения, где через 34,5 метра совершил вторично лобовое столкновение с автомобилем марки «Ниссан Альмера», под управлением Бирюкова А.П. В результате данного ДТП Бирюков А.П. Бирюкова А.Ф. получили телесные повреждения различной степени тяжести. Проведенной проверкой установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ-21150» Смирнова Д.Б., который нарушил требования действующих Правил дорожного движения. На основании поданного заявления о наступлении страхового случая, Бирюковой А.Ф. за причиненный имущественный ущерб была произведена выплата страховой суммы в размере 120 000 рублей, а также виновником Смирновым Д.Б. в размере 20 000 рублей. В соответствии с заключением ООО «Перспектива» № 3723 о величине ущерба, причиненного автомобилю «Ниссан Альмера» 2008 года выпуска, его размер составляет 409979 рублей. Просят суд взыскать в пользу Бирюковой А.Ф. со Смирнова Д.Б. и Антоняна Л.Л. солидарно в счет возмещения материального ущерба в сумме 289 979 рублей - то есть за вычетом ранее выплаченных сумм, а также 3 500 рублей, оплаченных за произведенную оценку причиненного ущерба; взыскать в пользу Бирюковой А.Ф. со Смирнова Д.Б. и Антоняна Л.Л. солидарно компенсацию морального вреда 70 000 рублей; в пользу Бирюкова А.П. со Смирнова Д.Б. и Антоняна Л.Л. компенсацию морального вреда 20000 рублей. Далее, истцы Бирюков А.П. и Бирюкова А.Ф. уточнили исковые требования и просят взыскать в пользу Бирюковой А.Ф. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120 000 рублей; в пользу Бирюковой А.Ф. со Смирнова Д.Б. и Антоняна Л.Л. солидарно в счет возмещения материального ущерба 149 979 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, понесенные расходы 3 500 рублей, оплаченных за произведенную оценку причиненного ущерба, вызов эвакуатора - 1 500 рублей, оплату за телеграммы в сумме 370 рублей и другие расходы, связанные с рассмотрением данного дела; взыскать в пользу Бирюкова А.П. со Смирнова Д.Б. и Антоняна Л.Л. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Истец Бирюков А.П., он же представитель истца Бирюковой А.Ф. по доверенности исковые требования поддержал, и пояснив изложенные выше обстоятельства, указал, что в дорожно-транспортном происшествии виновен не только Смирнов Д.Б., но и Антонян Л.Л., по вине которого произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Ниссан Альмера», а поэтому указанные лица обязаны произвести возмещение за поврежденный автомобиль его собственнику - Бирюковой А.Ф. солидарно, за вычетом 140000 рублей. Согласно акта СМЭ № 2587 иб от 21 октября 2008 года телесные повреждения, полученные Бирюковой А.Ф. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Из-за полученного в результате ДТП оскольчатого винтового перелома правого предплечья, она испытывает постоянные боли, из-за нахождения в месте перелома правой руки металлической конструкции она практически не может самостоятельно себя обслуживать, из-за психологического и нервного потрясения не может спокойно находиться в какой-либо движущейся автомашине. Ему же, Бирюкову А.П., в результате ДТП был причинен вред здоровью в виде ушибленной раны левой ключицы, правого коленного сустава. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Смирнов Д.Б. исковые требования, не признал, указывая, что дорожно-транспортного происшествия произошло по вине ответчика Антоняна Л.Л., который не соблюдал установленный скоростной режим. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик Антонян Л.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Овечкина А.В. Будучи опрошенным ранее, исковые требования не признал, ввиду отсутствия его вины. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представитель 3-его лица ООО «Росгосстрах-Юг» - «Управление по Волгоградской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель 3-его лица ОГАИ БДД Советского района г.Волгограда извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав стороны, представителя ответчика Смирнова Д.Б. по ордеру Матвееву Л.В., представителя ответчика Антоняна Л.Л. - Овечкина А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.) Как установлено в судебном заседании, 15 августа 2008 года, около 18 часов 00 минут, водитель Смирнов Д.Б., управляя автомашиной «ВАЗ-21150» и двигаясь по автодороге «Учхоз» Горная поляна со стороны Волгограда, в пути следования, перед перекрестком рядом с «Газопроводом» совершая маневр левого поворота, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Мондео», под управлением Антоняна Л.Л., двигавшегося в прямом встречном направлении. От произошедшего вследствие столкновения удара, автомобиль марки «Форд Мондео» выехал на полосу встречного движения, где через 34,5 метра совершил вторично лобовое столкновение с автомобилем марки «Ниссан Альмера», под управлением Бирюкова А.П. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 августа 2008 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 августа 2008 года), административным материалом № 5-107-775/2008г. в отношении Смирнова Д.Б. по ст.12.24 КоАП РФ, а также показаниями свидетеля ФИО11- очевидца ДТП, и свидетелей ФИО12 и ФИО13 В соответствии с заключением ООО «Перспектива» № 3723 о величине ущерба, причиненного автомобилю марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак М442МО34/рус. 2008 года выпуска, собственником которого является Бирюкова А.Ф. (л.д.13-17), составляет 409 979 рублей (л.д.9-12). В соответствии с п.3 ст.12 Закона РФ № 40-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой экспертизы» ООО «Перспектива» произвело осмотр и организовало независимую оценку поврежденного транспортного средства Бирюковой А.Ф., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 25 сентября 2008 года № 1-2 (л.д.3-8). Согласно п.1.ст.6 Закона РФ № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст.7 Закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 000 рублей». В соответствии со страховым полисом ВВВ № 0459979214, выданным ООО «Росгосстрах-Юг» 09 июля 2008 года, гражданско-правовая ответственность Смирнова Д.Б. в связи с управлением им автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак М840РВ34/рус., застрахована в период с 09 июля 2008 года по 08 июля 2009 года в части возмещения материального ущерба имуществу нескольких потерпевших в сумме не более 160 000 рублей (л.д.44). На основании поданного заявления о наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах-Юг» произведена выплата страховой суммы в размере 120 000 рублей - причиненный имущественный ущерб Бирюковой А.Ф. (л.д.45-49). Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданское законодательство предоставляет истцам право предъявить в подобных случаях иск и к причинителям вреда, и к страховой компании, а истцы вправе воспользоваться своими правами о привлечении страховой организации к участию в деле. В соответствии со страховым полисом ААА № 0409392240, выданным ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданско-правовая ответственность Антоняна Л.Л. в связи с управлением им автомобилем марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак К015СВ34/рус., застрахована в части возмещения материального ущерба имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей. Смирновым Д.Б. добровольно выплачено Бирюковой А.Ф. в счет возмещения ущерба 20 000 рублей, что не оспаривается сторонами. В соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Определением Советского районного суда г.Волгограда от 05 июля 2010 года по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, согласно которой скорость движения автомобиля «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный знак М442МО34 рус, под управлением Бирюкова А.П., с учетом пути торможения, который согласно схемы ДТП составил 18 метров, составляла не менее 70.5 км/ч. Действия водителя Бирюкова А.П., управляющего автомобилем «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный знак М442МО34рус, в создавшейся ситуации соответствовали Правилам дорожного движения. Автомобиль марки «Форд Мондео» под управлением Антоняна Л.Л. до столкновения с автомобилем марки «ВАЗ-21150» под управлением Смирнова Д.Б. двигался со скоростью не менее 123,7 км/ч. У водителя Антоняна Л.Л. имелась возможность погашения скорости движения автомобиля марки «Форд Мондео» после столкновения с автомобилем марки «ВАЗ-21150», путем приведения в действие основной системы торможения нажатием на педаль тормоза (штатный режим), торможение стояночным тормозом, торможение двигателем при движении накатом с включенной передачей и их комбинациями. Вопрос о возможности действий водителя Антоняна Л.Л. в условиях крайней необходимости носит правовой, оценочный характер и выходит за пределы компетенции экспертов - автотехников (л.д.217- 239). Проанализировав все доказательства в их совокупности суд считает вину Смирнова Д.Б. и Антоняна Л.Л. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в технических повреждениях вследствие столкновения с автомобилем «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный знак М442МО34рус, причинении телесных повреждений Бирюковой А.Ф. и Бирюкову А.П. установленной и доказанной. В соответствии со ст.151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.). В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно акта СМЭ № 2587 иб от 21 октября 2008 года телесные повреждения, полученные Бирюковой А.Ф. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.18-19). Бирюкову А.П. причинен вред здоровью в виде ушибленной раны левой ключицы, правого коленного сустава. Суд полагает заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей являются завышенными и подлежащими взысканию со Смирнова Д.Б. и Антоняна Л.Л. в пользу Бирюковой А.Ф. в размере 15 000 рублей с каждого, в пользу Бирюкова А.П. в размере 5 000 рублей с каждого. Определением Советского районного суда г.Волгограда от 26 июня 2009 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ГУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, расходы по проведению которой возложены на Антоняна Л.Л. и Смирнова Д.Б. Вместе с тем, оплата ими не произведена, в связи с чем, сумма в размере 13 127 рублей 45 копеек подлежит взысканию с Антоняна Л.Л. и Смирнова Д.Б. в пользу ГУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ (л.д.120- 122). Определением Советского районного суда г. Волгограда от 05 июля 2010 года была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Волгоградский центр экспертизы», расходы по проведению экспертизы были возложены на Бирюкова А.П., Антоняна Л.Л. и Смирнова Д.Б., однако оплата экспертизы Антоняном Л.Л. и Смирновым Д.Б. в сумме 6 200 рублей с каждого, не произведена. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Смирнова Д.Б. и Антоняна Л.Л. подлежат взысканию все понесенные истцами Бирюковой А.Ф. и Бирюковым А.П. судебные расходы в виде 3 500 рублей, оплаченных за произведенную оценку причиненного ущерба, вызов эвакуатора - 1 500 рублей, оплату за телеграммы в сумме 370 рублей, расходы по оплаченной экспертизе ООО «Волгоградский центр экспертизы» в размере 6 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бирюковой Антонины Федоровны, Бирюкова Анатолия Петровича - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бирюковой Антонины Федоровны 120 000 рублей. Взыскать со Смирнова Дмитрия Борисовича в пользу Бирюковой Антонины Федоровны в счет возмещения материального ущерба 74 989 рублей 50 копеек. Взыскать с Антоняна Левона Ладиковича в пользу Бирюковой Антонины Федоровны в счет возмещения материального ущерба в размере 74 989 рублей 50 копеек. Взыскать со Смирнова Дмитрия Борисовича и Антоняна Левона Ладиковича компенсацию морального вреда в пользу Бирюковой Антонины Федоровны по 15 000 рублей с каждого, в пользу Бирюкова Анатолия Петровича по 5 000 рублей с каждого. Взыскать со Смирнова Дмитрия Борисовича, Антоняна Левона Ладиковича в пользу Бирюковой Антонины Федоровны понесенные ею судебные расходы по 5 785 рублей с каждого. Взыскать с Антоняна Левона Ладиковича и Смирнова Дмитрия Борисовича в пользу ГУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ расходы за производство экспертизы по 6 563 рубля 72 копейки с каждого. Взыскать с Антоняна Левона Ладиковича и Смирнова Дмитрия Борисовича в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» расходы за производство экспертизы по 6 200 рублей с каждого. Взыскать с Антоняна Левона Ладиковича и Смирнова Дмитрия Борисовича государственную пошлину в доход государства по 2 823 рубля 23 копейки с каждого. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства в сумме 3 600 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда. Судья: Н.В. Баркова