Дело № 2-2929/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2011 года         г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Колесниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Ирины Юрьевны к Дегтяренко Елене Анатольевне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Воронцова И.Ю. обратилась с иском к Дягтеренко Е.А. о компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований Воронцова И.Ю. указала, что Дегтяренко Е.А., без законных оснований и доказательств, обвиняла ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, что подтверждается состоявшимися судебными постановлениями. При этом она, будучи невиновной, испытывала нравственные (моральные) страдания в ходе судебных разбирательств по данному уголовного делу: переживала от тех показаний, которые давала Дегтяренко Е.А. и от того, что ее родные, друзья, сослуживцы огорчены. Размер компенсации морального вреда, за причиненные ей Дегтяренко Е.А. нравственные страдания, она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Воронцова И.Ю. в судебном заседании уточнила свои исковые требования. Просила взыскать с ответчика Дегтяренко Е.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Ответчик Дегтяренко Е.А. в судебном заседании исковые требования Воронцовой И.Ю. не признала. Считает их незаконными и необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Воронцовой И.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: … подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

Согласно ст.49 Конституции РФ обвиняемый не обязан указывать свою не виновность. Его виновность в совершении преступления обязана доказать в суде сторона обвинения в установленном законом порядке.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Воронцова И.Ю. признана виновной в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, Воронцова И.Ю. встретила на лестничной площадке <адрес> по проспекту Университетский в Советском районе г. Волгограда свою соседку по квартире - несовершеннолетнюю Дегтяренко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у нее ранее сложились личные неприязненные отношения. Воронцова И.Ю. стала спрашивать у Дегтяренко А.И., почему последняя написала на ее входной двери слово «Дура», затем взяла ту за одежду на груди и стала трясти, после чего ударила Дегтяренко А.И. кулаком по спине, причинив последней физическую боль. За данные преступные действия Воронцова И.Ю. была осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. С Воронцовой И.Ю. взыскано в пользу Дегтяренко Е.А. за причинение физической боли ее несовершеннолетней дочери Дегтяренко А.И. денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела частного обвинения мировым судьей, не нашло своего подтверждения обвинение Дегтяренко А.И. Воронцовой И.Ю. в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке <адрес> Воронцова И.Ю., встретив несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, стала оскорблять последнюю словами, порочащими честь и достоинство, а так же распространила слухи, не соответствующих действительности, а именно то, что Дегтяренко А.И. написала на входной дери квартиры Воронцовой И.Ю. слово «Дура», хотя на самом деле Дегтяренко А.И. этого не писала. В этой части обвинения Воронцова И.Ю. была оправдана: по ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием события преступления.

Постановлением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронцова И.Ю. осуждена по ч.1 ст. 130 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционные жалобы подсудимой Воронцовой И.Ю. и частного обвинителя Дягтеренко Е.А. без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 сентября 2011 года апелляционное постановление Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцовой И.Ю. оставлен без изменения.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец Воронцова И.Ю. в обоснование своих исковых требований, в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела по заявлению частного обвинителя Дегтяренко Е.А. обвинившей ее в клевете и оскорблении, она испытала нравственные страдания, переживания в связи с необоснованными обвинениями, длительным судебным разбирательством, опасениями за возможную незаслуженную потерю репутации и честного имени в глазах общественности.

Ввиду того, что уголовное преследование по делам частного обвинения, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации в части возмещения причиненного имущественного и морального вреда за счет казны Российской Федерации на уголовные дела частного обвинения не распространяются. Требование о возмещении вреда по делам частного обвинения должны предъявляться к гражданам (частным обвинителям), возбудившим и осуществлявшим уголовное преследование.

По смыслу положений ч. 1, 2 ст. 20, 21, 43, ч. 9 ст. 132, 147, ч. 3 ст. 246 и ст. 318 УПК РФ обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который несет бремя доказывания оснований обвинения и связанный с этим риск неблагоприятных последствий, связанных с несостоятельностью обвинения, включая обязанности, связанные с правом обвиняемого на реабилитацию (глава 18 УПК РФ).

Как следует из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ:

- сторона обвинения - Дегтяренко Е.А. не доказала виновность Воронцовой И.Ю. в совершении уголовного наказуемого деяния предусмотренного ч.1 ст. 129 и ч.1 ст.130 УК РФ в отношении ее несовершеннолетней дочери Дегтяренко А.И. Несовершеннолетняя потерпевшая Дегтяренко А.И. не могла сказать, как именно ее оскорбляла Воронцова И.Ю.

- Утверждения Дегтяренко А.И. о том, что Воронцова кричала на нее и угрожала не могут служит доказательством что данные высказывания были оскорбительными      для потерпевшей и унижали ее честь и достоинство. Более того, свидетели обвинения Морозова Т.Н. и Морозова В.С. судье показали, что они не слышали, чтобы Воронцова И.Ю. оскорбляла несовершеннолетнюю Дегтяренко А.И. нецензурными словами, как утверждает законный представитель потерпевшей -Дегтяренко Е.А., которая очевидцем произошедшего конфликта между Воронцовой И.Ю. и Дегтяренко А.И. не была.

- утверждение Дегтяренко Е.А. о том, что Воронцова И.Ю. распространяла жильцам их дома клеветнические сведения, не соответствующие действительности о том, что ее несовершеннолетняя дочь Дегтяренко Анастасия написала на ее входной двери в квартиру слова «Дура» не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ. Кроме того, Дегтяренко Е.А. не указала, кому именно Воронцова И.Ю. говорила о данном факте.

Учитывая вынесение оправдательного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронцова И.Ю. была оправдана по частному обвинению Дегтяренко Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, суд исходит из противоправности действий Дегтяренко Е.А. при инициировании уголовного преследования Воронцовой И.Ю., а также признает установленной причинную связь между действиями ответчика и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Моральный вред связывают с посягательствами на нематериальные блага (ст. 151 ГК). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" говорится, что возмещение морального вреда производится, если нравственные и физические страдания причинены "действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права".

С учетом изложенного, положений ч. 1, 2 ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Воронцовой И.Ю. о компенсации морального вреда.

Что касается размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, связанных с переживаниями истца по поводу несправедливого обвинения со стороны Дегтяренко Е.А., требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание характеристику личности истицы и ее поведение. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что именно Воронцова И.Ю. своими собственными действиями спровоцировала возбуждение в отношении нее уголовного дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также материальное положение ответчика, суд определяет размер денежной компенсации, подлежащий взысканию с ответчика Дегтяренко Е.А. в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требований Воронцовой Ирины Юрьевны к Дегтяренко Елене Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтяренко Елены Анатольевны в пользу Воронцовой Ирины Юрьевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Воронцовой Ирине Юрьевне к Дегтяренко Елене Анатольевне о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Макарова

Копия верна.

Судья Советского районного суда г.Волгограда Т.В. Макарова

Секретарь:             А.В. Колесникова