заочное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций



Дело № 2-441/2011г.                                             РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2011 год                                                                         г. Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Чередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Сучкову Александру Владимировичу о взыскании налоговых санкций

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Сучкову А.В. о взыскании налоговых санкций.

В обоснование требований указав, что Сучков А.В. представил налоговые декларации по ЕНВД за кварталы <данные изъяты> год - ДД.ММ.ГГГГ, при этом сроки представления деклараций установлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В результате ответчик нарушил п. 1 ст. 229 НК РФ и тем самым совершил налоговые правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.

На основании ст. 101 НК РФ вынесены решения , , от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сучкова А.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.119 НК РФ, за непредставление налоговых деклараций в установленный законодательством срок, в виде взыскания штрафа в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требования , , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность.

На сегодняшний день требование инспекции ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС по Волгоградской области по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Сучков А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представил.     

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца МИ ФНС , исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п.2 статьи, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> суммы налога за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более <данные изъяты> и не менее <данные изъяты> рублей.     

Судом установлено, что Сучков А.В. представил налоговые декларации по ЕНВД за кварталы <данные изъяты> год - ДД.ММ.ГГГГ, при этом сроки представления деклараций установлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 3-8). Таким образом, срок предоставления декларации, установленный п.6 ст. 174 Налогового Кодекса РФ был нарушен, в связи с чем, решениями МИ ФНС по Волгоградской области , , от ДД.ММ.ГГГГ Сучков А.В. был привлечен к налоговой ответственности, в виде взыскания штрафа в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-20).        

Доказательств того, что в настоящий момент сумма налоговой санкции Сучковым А.В. уплачена, суду представлено не было.

В силу ст. 104 Налогового Кодекса РФ в случае, если налогоплательщик отказался добровольно оплатить сумму налоговой санкции, или пропустил срок уплаты, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции за налоговое правонарушение. Исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица подается в суд общей юрисдикции.

    

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сновании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Сучкова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с п.1 ст. 335.35 НК РФ, которую суд, руководствуясь налоговым законодательством, полагает возможным уменьшить и взыскать в размере <данные изъяты> рублей.       

Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области к Сучкову Александру Владимировичу о взыскании налоговых санкций - удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Александра Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области налоговые санкции за несвоевременную подачу налоговой деклараций за кварталы <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.

       Взыскать с Сучкова Александра Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        

     Судья                          подпись                                       Матюхина О.В.

                                                     

-32300: transport error - HTTP status code was not 200