определение об оставлении искового заявления о взыскании суммы и компенсации морального вреда без рассмотрения



Дело № 2-2448/2011г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                                                          Чередниченко Е.Г.                

20 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субикиной Евгении Алексеевны к Сысоеву Виталию Васильевичу о взыскании суммы, обязании вернуть документы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Субикина Е.А. обратилась в суд с иском к Сысоеву В.В. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ранее уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и обязать вернуть ей документы.

      

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Из материалов дела, а именно, из искового заявления (л.д.2) усматривается, что адрес истца Субикиной Е.А. <адрес>.      

По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания.

Адрес регистрации ответчика Сысоева В.В. <адрес>, что подтверждается ответом на запрос из ОАБ по <адрес>, также в <данные изъяты> № г. Волгограда направлялось извещение о дате и месте судебного заседания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.      

При таком положении, поскольку Субикина Е.А., Сысоев В.В.извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили, то суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.           

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Субикиной Евгении Алексеевны к Сысоеву Виталию Васильевичу о взыскании суммы, обязании вернуть документы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

               

                Судья подпись                    О.В. Матюхина

                                                                          

-32300: transport error - HTTP status code was not 200