ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» августа 2011 года г. Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищная управляющая компания» к Дорину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Жилищная Управляющая компания» обратилась в суд с иском к Дорину А.Н. с требованиями о взыскании оплаты за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о понуждении Дорина А.Н. к заключению договора на долевое участие пользователя встроенных и встроено-пристроенных нежилых помещений в расходах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству судом, для полного и объективного рассмотрении гражданского дела, был сделан запрос в областное адресное бюро, из ответа на который следует, что ответчик Дорин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В этой связи в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направление дела по подсудности. Истец в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство об отложении слушания дела, в связи с невозможность явки представителя в судебное заседание. Ответчик Дорин А.Н., в судебное заседание не явился. Извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения. Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым направить дело по подсудности в <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено в судебном заседании, местом регистрации ответчика Дорина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, а именно: <адрес>, что следует из ответа ОАБ. При таких обстоятельствах, поскольку на момент принятия искового заявления ответчик был зарегистрирован в <адрес>, на требования о взыскании задолженности распространяются общие правила территориальной подсудности, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суда г.Волгограда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать материалы гражданского дела № 2-2444/2011 по исковому заявлению ООО «Жилищная управляющая компания» к Дорину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на рассмотрение <данные изъяты> районного суда г.Волгограда, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья О.В. Матюхина