Дело № 2-1549/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 17 июня 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Кулиничева Александра Ивановича к администрации Советского района г. Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л: Кулиничев А.И. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации комнаты № <адрес>. В обосновании заявленных требований указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован вышеуказанном жилом помещении. В данное жилое помещение вселился в <данные изъяты> году, как член семьи нанимателя комнаты ФИО1, который вселился в вышеуказанную комнату на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. В приватизации участия не принимал. В <данные изъяты> года обратился в администрацию Советского района г.Волгограда с заявлением, в котором указал на свое желание приобрести в собственность (бесплатно) занимаемую им комнату, однако получил отказ. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение - комнату № <адрес>, поскольку он фактически не реализовал свое право на приватизацию жилья. Далее дополнив исковые требования, просит суд обязать администрацию Советского района г. Волгограда, администрацию Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда заключить с Кулиничевым Александром Ивановичем договор о передаче ему в собственность комнаты № <адрес>. Кулиничев А.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Кулиничева А.И. по доверенности Шишкина Л.П. исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что администрация Советского района г. Волгограда неуполномочена, выступать в качестве ответчика по делам о приватизации, просят рассмотреть дело без их участия, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражают против удовлетворения исковых требований истца. Представитель ответчика администрации Волгограда, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили. Представитель 3- его лица МУП ВМБТИ г. Волгограда извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрения дела без их участия. Выслушав представителя истца Кулиничева А.И. по доверенности Шишкину Л.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. При разрешении спора судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное в общежитии № по <адрес> комната № размером <данные изъяты> кв.м ( в настоящее время <адрес> комната №) была предоставлена ФИО1 на основании распоряжения администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом <данные изъяты> <адрес> (л.д. 5). Из копии лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданного МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда (л.д.6) следует, что в комнате № <адрес> в <адрес> зарегистрированы <данные изъяты> человека: с ДД.ММ.ГГГГ постоянно Кулиничев А.И., с ДД.ММ.ГГГГ постоянно ФИО1 как наниматель, который ДД.ММ.ГГГГ выписан в связи со смертью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Кулиничев Александр Иванович был зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается справкой выданной МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил военную службу по призыву, что подтверждается справкой выданной отделом Военного комиссариата Волгоградской области по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Кулиничев Александр Иванович зарегистрирован по ул. им. <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой выданной МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно справкам выданным МУП ВМБТИ г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комната № в муниципальном общежитии по <адрес> не приватизирована (л.д. 11-12). В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правого режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. Кроме того, этот универсально сформулированный запрет не позволяет дифференцированно подходить к оценке складывающихся у граждан жизненных ситуаций и может приводить к ограничению их прав, несоразмерному целям защиты законных интересов других лиц. Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного законодательства РСФСР» (в ред. Постановлений Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №), полученные доказательства должны быть исследованы в судебном заседании и оценены в совокупности. Только после этого суд вправе решить вопрос о том, распространяется ли на то помещение, по поводу которого возник спор, правовой режим общежития. В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Оплату за пользование жилым помещением, за коммунальные услуги производится истцом на условиях договора социального найма жилого помещения, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 15). В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по распоряжению администрации района. Доводы, указанные в ходатайстве представителя департамента муниципального имущества о том, что в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, расположенные в домах, имеющих статус общежития, суд считает необоснованными по следующим основаниям. В соответствии с действующим жилищным законодательством жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду, однако учитывая, что комната №, расположенная по <адрес>, целевого назначения как жилье для временного проживания не имеет, передана в муниципальную собственность, в связи с чем утрачивает статус жилого помещения, расположенного в общежитии. В соответствии с Положением о передаче в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда, занимаемых на основании договоров социального найма, и жилых помещений в муниципальных общежитиях, переданных в муниципальную собственность от государственных, муниципальных предприятий либо учреждений на территории городского округа Волгограда, принятым на основании решения Волгоградского городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда принимается Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда в форме распоряжения после согласования с Управлением по жилищной политике администрации Волгограда (пункт 11 Положения). Пунктом 8 указанного Положения предусмотрено, что гражданин в целях реализации права на бесплатную приватизацию жилого помещения должен обратиться с заявлением и пакетом документов в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда. Таким образом, по категориям дел о признании права на приватизацию и понуждении к заключению договора приватизации надлежащим ответчиком по делу является Департамент муниципального имущества администрации Волгограда. Доводы Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о том, что истец не обращался к ним с заявлением и пакетом документов, не могут служить основанием к отказу Кулиничеву А.И. в иске, поскольку как установлено судом, он обращался в администрацию района и им был получен отказ в приватизации спорного жилого помещения. При таком положении истец обратился за защитой своих прав на приватизацию жилого помещения в суд. Кроме того, в настоящий момент истец находится в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах, поскольку Кулиничевым А.И. однократное право на приватизацию не реализовано, что подтверждается справками МУП ВМБТИ, суд считает, что исковые требования о передаче жилого помещения в собственность обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кулиничева Александра Ивановича к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о передаче ему в собственность комнаты № <адрес> - удовлетворить. Обязать департамент муниципального имущества администрации Волгограда заключить с Кулиничевым Александром Ивановичем договор о передаче ему в собственность комнаты № <адрес>. В удовлетворении исковых требований Кулиничева Александра Ивановича к администрации Волгограда, администрации Советского района г.Волгограда - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина