Дело № 2-2111/2011г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                                                          Чередниченко Е.Г.               

04 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафинова Равгата Тагировича к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом      

УСТАНОВИЛ:

Мустафинов Р.Т. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом.       

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец Мустафинов Р.Т., его представитель по доверенности ФИО3 извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили.               

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности ФИО4 не настаивала, на рассмотрение дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители 3- их администрации Волгограда, МУП ВМБТИ г. Волгограда в судебное заседание не явились, представили суду заявление.

Из материалов дела, а именно: из искового заявления (л.д.3), усматривается, что адрес Мустафинова Р.Т. <адрес>.         

По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 присутствовала и о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была извещена под роспись.

Таким образом, истец и его представитель извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мустафинова Равгата Тагировича к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.        

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись                        О.В. Матюхина