«22» июня 2011 года                                                                         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № № по Волгоградской области к Бесхлебновой Раисе Алексеевне о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Бесхлебновой Р.А. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в котором просит взыскать с нее задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рублей, налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере <данные изъяты> рублей, пинии в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Бесхлебнова Р.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты> рублей, и налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей ею уплачены ДД.ММ.ГГГГ Ее переплата по всем статьям налогов и сборов составила <данные изъяты> рублей. На неоднократные заявления с момента недоимки в <данные изъяты>. о зачете переплат в счет долга были вынесены решения об отказе. С <данные изъяты>. она прекратила свою коммерческую деятельность. В <данные изъяты>. ПБЮЛ ликвидировано. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бесхлебнов С.А. просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика Бесхлебнову Р.А. и ее представителя по доверенности Бесхлебнова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлены требования №№ № с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу, соответствующие пени, штраф в указанных размерах (л.д. 4-20).

При разрешении спора судом установлено, что Бесхлебнова Р.А. вела предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В <данные изъяты> она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

На основании справки о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по единому налогу на вмененный доход составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей; задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ - <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рубля (л.д. 36-38).

В судебном заседании ответчиком суду были предоставлены чеки-ордера, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бесхлебновой Р.А. задолженность по налогам на общую сумму <данные изъяты> рублей (по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей была погашена) (40-41).

Таким образом, согласно представленным налоговым органом требованиям, сумма задолженности оставшаяся к погашению составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем,с направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений редакции ст. 70 НК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, однако предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Между тем, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного положениями статьи 48 НК РФ и сам по себе, без указания уважительных причин пропуска такого срока, не является основанием для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Учитывая изложенное выше, а также поскольку задолженность, предъявленная ко взысканию истцом складывается из требований от <данные изъяты> года (л.д. 4-20), каких-либо доказательств, уважительности причин пропуска срока, предусмотренного налоговым законодательством, для принудительного взыскания, суду представлено не было, следовательно, такой срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС № о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийМежрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Бесхлебновой Раисе Алексеевне о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья подпись                        О.В. Матюхина

Копия верна.

Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина