Дело № 2-1988/2011г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                                                          Чередниченко Е.Г.                

УСТАНОВИЛ:

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Истец Коршунов М.Ю., его представитель по доверенности ФИО1, ответчик администрация Волгограда извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили.           

Из материалов дела, а именно: из искового заявления (л.д.2), усматривается, что адрес истца <адрес>          

По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания; в уведомлении о вручении имеется подпись истца, что письма им были получены лично.

Представитель истца по доверенности - ФИО1, судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>, ул. им. <адрес> В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовал и о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> был извещен под роспись.

Таким образом, истец и его представитель извещенны о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.     

При таком положении суд, находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коршунова Михаила Юрьевича к администрации г.Волгограда, администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись                        О.В. Матюхина

Копия верна.

Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина