О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г., 08 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Попова Георгия Анатольевича к Сасаевой Елене Алексеевне, Кравчук Светлане Алексеевне, Карповой Марине Викторовне о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Попов Г.А. обратился в суд с иском к Сасаевой Е.А., Кравчук С.А., Карповой М.В. с требования о взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Попова Г.А. к Сасаевой Е.А., Кравчук С.А., Карповой М.В. о взыскании денежной суммы, его требования были частично удовлетворены. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела он был вынужден обратиться к услугам представителя, которые им были оплачены. В этой связи он просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя с Карповой М.В., Сасаевой Е.А., Кравчук С.А. в размере по <данные изъяты> рубля с каждой. В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу. Представитель истца Попова Г.А. по доверенности - Герасименко С.А., пояснила, что полагается на усмотрение суда. Ответчики Сасаева Е.А., Кравчук С.А., представитель Карповой М.В. по доверенности - Шабанова Е.Г., также полагаются на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований абз. 2 ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу, в случае еслидело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, в своем исковом заявлении Попов Г.А. указывает, что судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчиков, складываются из расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Попова Г.А. к Сасаевой Е.А., Кравчук С.А., Карповой М.В. о взыскании денежной суммы в суде первой инстанции. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 100 ГПК РФ, а поскольку, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке искового судопроизводства, то суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу иску Попова Георгия Анатольевича к Сасаевой Елене Алексеевне, Кравчук Светлане Алексеевне, Карповой Марине Викторовне о взыскании судебных расходов. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попова Георгия Анатольевича к Сасаевой Елене Алексеевне, Кравчук Светлане Алексеевне, Карповой Марине Викторовне о взыскании судебных расходов - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина