Дело № 2-2769/2011г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                                                          Чередниченко Е.Г.                

13 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаяна Александра Владимировича к Магомедову Аслану Гаджимагомедовичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Бабаян А.В. обратился в суд с иском к Магомедову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.     

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Из материалов дела, а именно, из искового заявления (л.д.2-3), усматривается, что адрес истца Бабаяна А.В. <адрес>.             

По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания.     

Истец ФИО1 судом извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении - г.Волгоград, ул. <адрес> его представитель по доверенности ФИО4 извещалась телефонограммой.     

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец Бабаян А.В., представитель истца по доверенности ФИО4, ответчик Магомедов А.Г. извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили.                    

Таким образом, истец Бабаян А.В., представитель истца по доверенности ФИО4 извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.      

При таком положении, поскольку истец Бабаян А.В., представитель истца по доверенности ФИО4, ответчик Магомедов А.Г. извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили, то суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.               

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бабаяна Александра Владимировича к Магомедову Аслану Гаджимагомедовичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Судья подпись                            О.В. Матюхина