Дело 2-2000/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. Рассмотрев 19 июля 2011 года в судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Балтыхова Александра Анатольевича к Землянниковой Нине Михайловне, Землянникову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, У С Т А Н О В И Л: Балтыхов А.А. обратился в суд с иском к Землянниковой Н.М., Землянникову А.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью. В судебном заседании представитель Балтыхова А.А. по доверенности - Балтыхова Г.И. заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска. В судебное заседание истиц Балтыхов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, суду представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя Балтыховой Г.И. Ответчики Землянникова Н.М. и Землянников А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель Землянниковой Н.М. по доверенности - ФИО6 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таком положении, поскольку отказ истца от иска к Землянниковой Нине Михайловне, Землянникову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления, то суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить. Руководствуясь ст.39, ч.4,5 ст. 152, ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска представителя Балтыхова Александра Анатольевича по доверенности - Балтыховой Галины Ивановны по гражданскому делу по иску Балтыхова Александра Анатольевича к Землянниковой Нине Михайловне, Землянникову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании собственностью. Производство по гражданскому делу по иску Балтыхова Александра Анатольевича к Землянниковой Нине Михайловне, Землянникову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании собственностью - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина