ОПРЕДЕЛЕНИЕ «26» июля 2011 года г. Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гренко Елены Васильевны к Корнееву Владимиру Валерьевичу о признании сделки недействительной, У С Т А Н О В И Л: Гренко Е.В. обратилась в суд с иском к Корнееву В.В. с требованиями о признании сделки по обеспечению исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в виде передачи Корнеевым В.В. Гринько Е.В. автомобиля в качестве задатка, оформленную распиской от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. В судебном заседании ответчиком Корневым В.В. было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Волгограда, поскольку он зарегистрирован в <адрес>, вся почта им получается по мету его регистрации, где он преимущественно проживает, кроме того, в <данные изъяты> районном суде слушаются гражданские дела по иску Корнеева В.В. к Гренко Е.В. о признании сделки недействительной, взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами недействительной, и по иску Корнеева В.В. к Гренко Е.В. об обращении взыскания на земельный участок. Гренко Е.В. и ее представитель по доверенности - Летягина Л.Н. в судебном заседании, при разрешении вопроса о направлении дела по подсудности возражали против удовлетворения ходатайства и направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд, утверждая, что ответчик проживает по адресу <адрес> Третье лицо Гренко М.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель по доверенности Гренко М.М. - ФИО7 в судебном заседании, возражала против удовлетворения ходатайства. Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено в судебном заседании, Корнеев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>. Из пояснений Корнеева В.В. следует, что ранее он вместе со своей семьей проживали по <адрес> <адрес> <адрес>, в квартире принадлежащей его жене. Однако, в последнее время он преимущественно проживает в <адрес>, по месту регистрации, а в летной период они проживают на даче и все корреспонденцию получает именно по адресу <адрес> <адрес>. Из-за того, что в настоящий момент он не проживает по <адрес> <адрес> <адрес>, Корнеев В.В. не знал о состоявшемся предварительном судебном заседании, и первое уведомление было возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, что также подтверждается материалами дела. Доводы истца и ее представителя о том, что ответчик по адресу регистрации не проживает, какими - либо доказательствами не подтверждены. Ссылка на уведомление, направленное Корнееву В.В. по адресу <адрес>, <адрес> полученное им лично, судом не может служить основание для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку, как пояснил в судебном заседании ответчик при слушании дела в <данные изъяты> суде, он узнал о том, что в Советском районном суде находится в производстве данное гражданское дело и был вынужден проверить почтовый ящик по <адрес>, <адрес>, где им и было получено уведомление. Кроме того, как пояснила в предварительном судебном заседании представитель истца, в <данные изъяты> районном суде слушается гражданское дело по иску Корнеева В.В. к Гренко Е.В. о взыскании суммы, в котором находятся все подлинники представленных суду доказательств по данному гражданскому делу. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств того, что ответчик преимущественно проживает в <адрес>, не имеется, зарегистрирован в <адрес>, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суда <адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать материалы гражданского дела № 2-2165/2011 по исковому заявлению Гренко Елены Васильевны к Корнееву Владимиру Валерьевичу о признании сделки недействительной на рассмотрение <данные изъяты> районного суда г.Волгограда, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина