Дело № 2-1999/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 27 июля 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севериной Елены Владимировны к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом УСТАНОВИЛ: Северина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом степенью готовности <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> литера <данные изъяты> Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Истец Северина Е.В., представители истца по доверенности Северин И.И., по ордеру ФИО4, представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда, 3- е лицо ФИО6, представитель 3- его лица ФИО6 по доверенности ФИО5 извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили. Из материалов дела, а именно: из искового заявления (л.д.3), усматривается, что адрес истца ул. <адрес> По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебных заседаний; в уведомлении о вручении имеется подпись истца, что письма им были получены лично. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ явились истец Северина Е.В., представители истца по доверенности Северин И.И., по ордеру ФИО4, представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда, представитель 3-его лица ФИО6 по доверенности ФИО5 присутствовали и о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> были извещены под роспись. Таким образом, истец и его представители извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таком положении суд, находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Севериной Елены Владимировны к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья подпись О.В. Матюхина