Дело № 2-1386/2011г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Матюхиной О.В.,

при секретаре                                                              Чередниченко Е.Г.                                                                              

«01» июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову Сергею Львовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кузнецову С.Л. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым С.Л. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.       

В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую банк просит взыскать с Кузнецова С.Л., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.       

     Ответчик Кузнецов С.Л. извещенный о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

Согласно ответа на запрос из ОАБ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Л. зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не значится. Выбыл в г.Волгоград без регистрации.       

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым С.Л. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) взял на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> 00 рублей под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15- 19).     

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке №.     

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 27-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 26 число (включительно) текущего календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 20).

Согласно пункта 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени.Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты> в деньот суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.28-35).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Ответчиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Ответа не поступило, задолженность не погашена (л.д. 38-39).

При таких обстоятельствах, суд считает, что банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Так из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 36-37), следует, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени (по процентам); <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.

Таким образом, поскольку представленный истцом расчет процентов и суммы основного долга (л.д. 36-37) ответчиком не оспаривается, то суд принимает указанный расчет.

Кроме того, Банк ВТБ 24 (ЗАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности - Чебаревой Юлии Витальевны к Кузнецову Сергею Львовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.     

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым Сергеем Львовичем с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Взыскать с Кузнецова Сергея Львовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.      

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             подпись.                                                   Матюхина О.В.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 июня 2011 года.

Судья подпись                        О.В. Матюхина

Копия верна.

Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина