Дело № 2-1119/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград         07 апреля 2011 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Сагановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 10 по Волгоградской области к Чулкову Владимиру Ивановичу о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Чулкову В.И. о взыскании налога на имущество, пояснив в обоснование, что ответчик признается плательщиком налога на имущество, так как является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, признаваемого в соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения.

Налоговые ставки, порядок и срок уплаты налога на имущество физических лиц установлены Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в установленные Законом сроки не исполнена и он на сегодняшний день имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 24 326,72 руб.

За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 5 916,57 руб.

Просит взыскать в бюджет субъекта РФ с Чулкова В.И. задолженность на общую сумму 30 243,29 руб., в том числе налога на имущество физических лиц в сумме 24 326,72 руб. и пени в размере 5 916,57 руб.

Представитель истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик Чулков В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд установил, что МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Чулкову В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 30 243,29 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 24 326,72 руб. и пени в размере 5 916,57 руб. Следовательно, исковое заявление МИФНС России № 10 по Волгоградской области было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес> данное дело подлежит передаче Советским районным судом г. Волгограда на рассмотрение мировому судье 106 судебного участка Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МИФНС России № 10 по Волгоградской области к Чулкову Владимиру Ивановичу о взыскании налога на имущество, передать на рассмотрение мировому судье 106 судебного участка Волгоградской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья     подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна, судья       М.Ю. Хромова