Дело №2-393/2011      РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года         г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Александра Михайловича к СНО «Шельф» о взыскании задолженности по выплате пособия по нетрудоспособности, по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы

у с т а н о в и л:

Чернышов А.М. обратился с исковыми требованиями к СНО «Шельф» о взыскании задолженности по выплате пособия по нетрудоспособности, по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы

В обоснование своих исковых требований истец Чернышов А.М. указал, что с 15.08.2008 г. на основании трудового договора он работал сторожем в садоводческом некоммерческом обществе «Шельф». Согласно трудового договора, его среднемесячная заработная плата составляла 7000 рублей. Однако за весь период работы ему выплачивалось ежемесячно по 5500 рублей. По результатам проверки Государственной инспекции труда ему было доначислено 7000 руб, которые ему ответчиком не выплачены до настоящего времени. Кроме того, ответчиком ему не выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 26.11.2009 года по 21.12.2009 года, с 30.12.2009 года по 27.01.2010 года, с 30.01.2010 года по 15.04.2010 года в размере 28000 рублей. Просил взыскать указанные суммы, проценты за несвоевременную выплату заработной платы и оплаты больничных листков 1303 руб 81 коп,, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Истец Чернышов А.М. и его представитель Чернышова М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика задолженность по недоплате заработной платы за период с 15.04.2009 года по 15.10.2010 года в размере 7000 рублей, пособие по временной нетрудоспособности - 28000 рублей, проценты за задержку выплаты расчетных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ - 1303 рубля 81 копейка и компенсацию морального вреда 20 000 рублей..

Представитель ответчика СНО «Шельф» Маяцкая Н.В. исковые требования не признала.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Чернышов А.М. согласно трудового договора без номера и даты его заключения был принят на работу в СНО «Шельф» на должность сторожа с 15.04.2009 года по 15.10.2009 года с должностным окладом 5500 рублей в месяц.

Стороны в судебном заседании не оспаривали факта заключения указанного договора, договор оформлен надлежаще, имеются подписи сторон, печать работодателя, в связи с чем суд принимает его допустимое доказательство.

Доводы истца и его представителя о том, что трудовой договор устанавливал заработную плату в размере 7 000 рублей не нашли своего доказательственного подтверждения.

Представленная копия трудового договора, устанавливающего заработную плату в 7000 рублей, не надлежаще оформлена. Отсутствует печать работодателя. Представитель ответчика Маяцкая Н.В. не отрицает факта изготовления проекта указанного трудового договора. Однако, он окончательно оформлен и заключен не был, так как указанный в нем размер заработной платы сторожа противоречил штатному расписанию Общества.

При таких обстоятельствах суд принимает за основу установленную истцу заработную плату в 5500 рублей.

Истец не отрицает, что ответчиком заработная плата в 5500 рублей ему выплачивалась регулярно, не были произведены оплата за сверхурочные часы работы и работы в ночные часы.

Это факт подтверждается представленными ответчиком расчетными ведомостями.

О том, что в нарушение требований ст. 152 ТК РФ и ст.154 ТК РФ работодателем не плачивались часы сверхурочной работы и не оплачивались в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях работа в ночное время, свидетельствуют материалы о проверке соблюдения трудового законодательства в СНО «Шельф» государственной инспекции труда.

Этот факт не оспаривался в судебном заседании и представителем ответчика Маяцкой Н.В.

Так как 15.10.2009 года, заключенный с Чернышовым А.М. срочный трудовой договор расторгнут не был, и ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора, в связи с истечением срока его действия, и Чернышов А.М. продолжал работу после истечения срока действия трудового договора, то в соответствии с ч. 4 ст. 58 ТК РФ, условие о срочном характере трудового договора утратило силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что суммы недоплат за сверхурочные работы и работы в ночное время подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленному расчету сумма задолженности (за период с 15.04.2009 года по 01.12.2009 года) составляет 4452 рубля.

Расчет произведен верно и принимается судом.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В период времени с 11.12.2009 года по 21.12.2009 года Чернышов А.М. находился на амбулаторном лечении на основании листка нетрудоспособности № (л.д. 15).

С 30.12.2009 года по 27.01.2010 года Чернышов А.М. находился на амбулаторно-стационарном лечении на основании листка нетрудоспособности №, выданного МУЗ «Клиническая больница № 11» (л.д. 13).

С 30.01.2010 года по 25.03.2010 года Чернышов А.М. находился на амбулаторно-стационарном лечении на основании листка нетрудоспособности № (л.д. 14).

С 26.03.2010 года по 14.04.2010 года Чернышов А.М. находился на амбулаторном лечении на основании листка нетрудоспособности №, выданного МУЗ «Поликлиника № 11» (л.д. 12).

Как следует из материалов дела оплата вышеуказанных листков временной нетрудоспособности ответчиком СНО «Шельф» Чернышову А.М. не была произведена.

В соответствии с ФЗ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности...» ст. 5 п. 1. Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях:

1) утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В соответствии со ст. 7 п. 1. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается в следующем размере: п. 1 застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет -100 процентов среднего заработка.

Согласно трудовой книжке Чернышова А.М. (л.д. 16-17) его трудовой стаж исчисляется с 15.11.1961 г. по 28.10.2010 г., таким образом, он имеет право на пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 %.

Из пояснений истца следует, что листок нетрудоспособности за период болезни с 11.12.2009 года по 21.12.2009 года он предъявлял работодателю Маяцкой Н.В. путем направления заказной почтой, однако, почтовое отправление было ему возвращено в связи с отказом адресата от его получения. В подтверждении представил почтовый конверт и опись вложений от 16.01.2010 года.

Учитывая изложенное суд считает, что требования истца в части оплаты указанного листка нетрудоспособности подлежат удовлетворению, поскольку истцом соблюден порядок представления листка нетрудоспособности для его оплаты.

Сумма оплаты по листку нетрудоспособности за период с 11.12.2010 г по 21.12.2009 года составит 5500 руб : 23 раб дня х 11 дней = 2630 рублей 43 коп.

Требования истца об оплате листков нетрудоспособности за период с 30.12.2009 года по 27.01.2010 года № №, с 30.01.2010 года по 25.03.2010 года № № и с 26.03.2010 года по 14.04.2010 года №№ не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств соблюдения порядка предъявления их к оплате. Его доводы о том, что ответчик Маяцкая Н.В. отказалась принять указанные листки нетрудоспособности ни чем не подтверждены.

Ответчик Маяцкая Н.В. отрицает факт предъявления к оплате истцом листков нетрудоспособности.

Согласно ст.236 ТР РФ «при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно».

Факт нарушения сроков выплаты заработной платы и оплаты листка нетрудоспособности ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчика Маяцкой Н.В. о том, что в апреле 2010 года Чернышов на ее предложение получить 4452 рубля, отказался, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истец отрицает указанный факт.

Показания свидетеля Хайрова Н.В., допрошенного в судебном заседании по ходатайству ответчика, не несут какой либо информации об отказе Чернышова получить причитающиеся ему суммы в счет недоплаченной заработной платы.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за недоплату заработной платы за период с мая 2009 года по январь 2011 года в размере: 591 руб 47 коп.:

С мая 2009 года недоплата составила 15 руб = 2633-2168

7,75% : 1/300 х 630 дн х 15 руб= 2 руб 44 коп

С июня 2009 года недоплата составила 1139 руб =5578-4439

7,75% : 1/300 х 600 дн х 1139 руб= 176 руб 54 коп

С июля 2009 года недоплата составила 676 руб =5461-4785

7,75% : 1/300 х 570 дн х 676 руб= 99 руб 54 коп

С августа 2009 года недоплата составила 139 руб =4722-4587

7,75% : 1/300 х 540 дн х 139 руб= 19 руб 39 коп

С сентября 2009 года недоплата составила 633 руб =5020-4387

7,75% : 1/300 х 510 дн х 633 руб= 83 руб 40 коп

С октября 2009 года недоплата составила 357 руб =4544-4187

7,75% : 1/300 х 480 дн х 357 руб=44 руб 27 коп

С ноября 2009 года недоплата составила 447 руб=5884-5437

7,75% : 1/300 х 450 дн х 447 руб= 51 руб 96 коп

С декабря 2009 года недоплата составила 1050 руб= 6379-5329

7,75% : 1/300 х 420 дн х 1050 руб= 113 руб 92 коп.

Итого : 591 руб 47 коп. =2 руб 44 коп +176 руб 54 коп + 99 руб 54 коп +19 руб 39 коп + 83 руб 40 коп + 44 руб 27 коп + 51 руб 96 коп + 113 руб 92 коп.

Денежная компенсация за несвоевременную оплату пособия по временной нетрудоспособности в период с 11.12.2009 года по 21.12.2009 года за период с января 2010 года по январь 2011 года, подлежащая взысканию в пользу истца составит:

2630 рублей 43 коп. х 7,75% : 1/300 х 360 дней = 244 рубля 43 коп.

Что касается исковых требований Чернышова А.М. в части компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, поскольку статья 237 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора - судом.

Суд считает доказанным факт нарушения трудового законодательства о порядке и сроках выплаты заработной платы истцу, в связи с чем его требования о компенсации морального вреда обоснованы.

Размер возмещения морального вреда с учетом обстоятельств дела суд определяет в 5 000 рублей, которые и взыскивает в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая требования указанной нормы с ответчика СНО «Шельф» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чернышова Александра Михайловича к СНО «Шельф» удовлетворить частично.

Взыскать с СНО «Шельф» в пользу Чернышова Александра Михайловича сумму задолженности по заработной плате 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля, пособие по временной нетрудоспособности 2630 ( две тысячи шестьсот тридцать) рублей 43 коп., компенсацию за несвоевременную выпалу заработной платы и пособия по листку нетрудоспособности 836 ( восемьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 ( пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СНО «Шельф» государственную пошлину в доход государства в размере 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года.

Судья