Дело № 2 - 339/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2011 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Гнединой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марянина Константина Анатольевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов отдела по Советскому району г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, у с т а н о в и л : Марянин К.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отдела по Советскому району г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Томаева А.А. о возбуждении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства № о выселении его из <адрес> без предоставления другого жилья. В обоснование своих требований указал, что в настоящее время в производстве Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительные производства: № о выселении несовершеннолетнего Марянина Владислава Константиновича без предоставления другого жилого помещения в пользу Гридневой Ю.С, № о выселении Маряниной Натальи Вячеславовны без предоставления другого жилого помещения в пользу Гридневой Ю.С. и № о выселении Марянина Константина Анатольевича без предоставления другого жилого помещения в пользу Гридневой Ю.С. 24 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаевым А.А. вручены три уведомления по трем исполнительным производствам о выселении семьи Маряниных, где срок на добровольное выселение из спорной квартиры установлен до 28 декабря 2010 года. Из врученных уведомлений о выселении видно, что все указанные исполнительные производства в количестве 3 (трех) отдельных производств - № о выселении несовершеннолетнего Марянина Владислава Константиновича без предоставления другого жилого помещения в пользу Гридневой Ю.С., № о выселении Маряниной Натальи Вячеславовны без предоставления другого жилого помещения в пользу Гридневой Ю.С. и № о выселении Марянина Константина Анатольевича без предоставления другого жилого помещения в пользу Гридневой Ю.С. - были возбуждены судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по Волгоградской области Томаевым А.А. на основании одного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о выселении семьи Маряниных: Маряниной Натальи Вячеславовны, Марянина Константина Анатольевича и несовершеннолетнего Марянина Владислава Константиновича. Поскольку два исполнительных производства из указанных выше, возбуждены необоснованно, без наличия в них оригиналов исполнительных документов, то постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда Томаева А.А о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о выселении Марянина Константина Анатольевича без предоставления другого жилого помещения в пользу Гридневой Ю.С. является незаконным. Просил восстановить срок на обжалование постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда Томаева А.А о возбуждении исполнительного производства от 15 октября 2010 года, так узнал о наличии постановления ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приостановить исполнительное производство № о Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что требования Марянина К.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (Ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Из материалов исполнительного производства № года следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по <адрес> УФССП по Волгоградской области Томаевым А.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским судом г.Волгограда о выселении Марянина К.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Данных о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику представленные суду материалы исполнительного производства, не содержат. По утверждению должника, о постановлении о возбуждении исполнительного производства № года от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно 24.12.2010 года при вручении судебным приставом-исполнителем Томаевым А.А. трех уведомлений о выселении его, его жены и несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленный законом срок должнику не вручено. Установленные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство должника о восстановлении срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако, несвоевременное направление копии постановления не влечет признание его незаконным. Постановление о возбуждении исполнительного производства принято в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан судебным органом на основании вступившего в законную силу судебного решения от 12.03.2010 года При таких обстоятельствах оснований для признания постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда Томаева А.А о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о выселении Марянина Константина Анатольевича без предоставления другого жилого помещения не имеется и заявление Марянина К.А. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Поскольку судом заявление Марянина К.А. признана необоснованной, то оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. Руководствуясь ст. 194-199, 441, ГПК РФ, суд р е ш и л : Восстановить Марянину К.А. срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителяСоветского районного отдела г. Волгограда Томаева А.А о возбуждении исполнительного производства от 15 октября 2010 года № 18/41/39738/2/2010 года. В удовлетворении заявления Марянину Константину Анатольевичу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № года о выселении его из <адрес> без предоставления другого жилья. и приостановлении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский райсуд в течение 10 дней. Судья:
Советского районного отдела г. Волгограда Томаева А.А о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о выселении Марянина Константина Анатольевича без предоставления другого жилого помещения в пользу Гридневой Ю.С.
выселении Марянина Константина Анатольевича без предоставления другого жилого помещения в пользу Гридневой Ю.С, возбужденное судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела г. Волгограда Томаевым А.А. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении
исполнительного производства.