Дело № 2-3055/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 16 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Волгоградского филиала к Чампуридзе (Илларионовой) Анне Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: 31 мая 2011 г. в г. Волгограде на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель - ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель - Илларионова А.А., которая нарушила п.п. 13.9 ПДД. Риск наступления гражданской ответственности Илларионовой А.А. был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису №. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 311 876 рублей 84 копейки. С учетом износа на заменяемые части (1,32%) данная сумма составляет 309 077 рублей 12 копеек. Согласно ст. 387 ГК РФ и ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Часть ущерба, в размере 120 000 рублей возмещена ООО «Группа Ренессанс Страхование». Следовательно, сумма суброгационных требований СОАО «ВСК» по возмещению ущерба причиненного указанным ДТП к Илларионовой А.А. составляет 189 077 рублей 12 копеек. Истец просит суд взыскать с Илларионовой А.А. в пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба причиненного ДТП в размере 189 077 рублей 12 копеек, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 рубль 54 копейки. Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Чампуридзе (Илларионова) А.А. в судебном заседании исковые требования СОАО «ВСК» признала в полном объеме, просит их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком Чампуридзе А.А. является её правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом. В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, суд считает, что исковые требования СОАО «ВСК» в лице Волгоградского филиала к Чампуридзе (Илларионовой) Анне Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования СОАО «ВСК» в лице Волгоградского филиала к Чампуридзе (Илларионовой) Анне Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить. Принять от Чампуридзе Анны Александровны признание исковых требований СОАО «ВСК». Взыскать с Чампуридзе Анны Александровны пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба причиненного ДТП в размере 189 077 рублей 12 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 981 рубль 54 копейки, а всего 194 058 (сто девяносто четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова