Дело №2-253/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

при секретаре Абрамович И.Е.

25 января 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Светланы Владимировны к Каменнову Александру Юрьевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова СВ. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она является членом СНТ « <данные изъяты>» с 20.04.1996 года. На дачному участке № она построила дом, облагородила земельный участок, за которым ухаживает. Она открыто владела и пользовалась участком без нарушения прав других лиц. Никто претензий к ней по поводу владения участком не предъявлял, она ежегодно платила членские взносы и налоги за землю.

В марте-апреле 2010 года она сдала документы на регистрацию права собственности на используемый земельный участок, но получила отказа в связи с тем, что земельный участок уже зарегистрирован за ответчиком Каменновым А.Ю.

Ответчик с 1992 года не занимался спорным земельным участком, не уплачивал членских взносов и налога на землю, что является нарушением Устава СНТ.

20.04.1996 года на общем собрании членов СНТ « <данные изъяты>» он был исключен из членов СНТ на основании п. в, е п. 14 Устава СНТ и п. 4 ст. 12 Закона СССР « О кооперации в СССР», то есть утратил право собственности.

С того момента, как Каменное А.Ю, не пользовался земельным участком прошло 15 лет и он пропустил срок исковой давности, в течение которого вправе был обратиться в суд за защитой своих прав.

Морозова СВ. просит суд признать за нею право собственности на земельный участок № в СНТ « <данные изъяты>» и изъять его из чужого незаконного владения.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости направления дела мировому судье по подсудности исходя из следующего:

в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей предъявляются по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).

Согласно кадастрового паспорта спорного земельного участка - его стоимость составляет 7080 рублей

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стоимость спорного земельного участка менее 50 000 рублей, то дело было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

Исковое требование об изъятии спорного земельного участка из чужого незаконного владения является производным от требования о признании права собственности на него, в связи с чем не может рассматриваться как требование, подсудное районному суду.

На основании изложенного, ст. 23 ГПК РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Морозовой Светланы Владимировны к Каменнову Александру Юрьевичу о признании права собственности на земельный участок направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 107 Волгоградской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок после получения определения в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.