ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда г. Волгограда Хромова М.Ю.

               08 февраля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев исковое заявление ООО «МВК -Альянс» к ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», Михееву Олегу Леонидовичу, Попову Виталию Александровичу, ООО «Сфера» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что в отношении ООО « МВК - Альянс» на сегодняшний день ведется процедура конкурсного производства.

ООО « МВК - Альянс» является акционером ОАО « ВМЗ».

В декабре 2010 года истцу стало известно о том, что 06.10.2010 года Дзержинским районным судом г. Волгограда было принято решение по иску Попова В.А., в соответствии с которым ОАО « ВМЗ» лишилось права собственности на все принадлежащее ему недвижимое имущество, расположенное по адресу : <адрес>. Основанием для принятия решения послужил договор инвестирования, заключенный 04.09.2007г. между ОАО « ВМЗ» и Михеевым О.Л., а так же договор уступки прав / цессии/ по договору инвестирования от 04.09.2007гю., заключенный 23.06.2009г. между Михеевым О.Л. и Поповым В.А.

Истец полагает, что договор инвестирования от 04.09.2007г. между ОАО « ВМЗ» и Михеевым О.Л. является притворной сделкой, прикрывающей договор дарения.

Истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора инвестирования от 04.09.2007г., заключенного между ОАО « ВМЗ» и Михеевым О.Л. Обязать ООО « Сфера» возвратить Михееву О.Л. денежные средства, уплаченные по договору инвестирования от 04.09.2007г., признать за ОАО « ВМЗ» право собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом сделки.

Проверив исковой материал, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не отвечает требованиям ст. 132 ГПК РФ, так как истцом не оплачена госпошлина в сумме, установленной ст. 333.19 НК РФ.

Истцом к исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки, в обоснование которого указано, что в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО «МВК - Альянс» не имеет возможности произвести уплату государственной пошлины. Согласно справке МИФНС России №5 по Волгоградской области от 31.01.2011г., у ООО «МВК - Альянс» имеется два счета: расчетный счет № в ОАО «СКБ-Банк», открыт 10.03.2006г. и ссудный счет № в ОАО «НОКССБАНК», открыт 12.04.2001г.

Указанная информация не совсем точна. У ООО «МВК - Альянс» отсутствует счет в ОАО «Нокссбанк», открытый 12.04.2001г. Это подтверждается письмом ОАО «НОКССБАНК» от 25.10.2010г. Несмотря на неоднократные уведомления об этом МИФНС России № 5, она не исключает указанный счет из сведений о счетах ООО «МВК - Альянс».

Таким образом, у ООО «МВК - Альянс» имеется всего 1 расчетный счет - № в ОАО «СКБ - Банк».

Согласно справке от 31.01.2011г. денежные средства на нем отсутствуют. А с учетом того, что ООО «МВК - Альянс» находится в стадии конкурсного производства и единственным его имуществом являются акции ОАО «ВМЗ», поступлений на расчетный счет в ближайшее время не предвидится.

Истец просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за

рассмотрение указанного искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер до принятия решения по данному делу.

Судья, рассмотрев ходатайство представителя истца о предоставлении отсрочки государственной пошлины, полагает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить / рассрочить/ ее уплаты в порядке, предусмотренном ст.ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333. 41 НК РФ - отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Судья полагает, что оснований для отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска не имеется.

Кроме того, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 64 НК РФ для положительного решения вопроса об удовлетворении ходатайства так же не имеется.

Кроме того, в той части иска, где истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, не указывает, какую все таки сделку он просит признать недействительной.

При таких обстоятельствах необходимо свои исковые требования уточнить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.41 и ст. 64 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «МВК - Альянс» к ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», Михееву Олегу Леонидовичу, Попову Виталию Александровичу, ООО «Сфера» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 21 февраля 2011 года исправить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и уточненное исковое заявление.

В случае, если недостатки в указанный срок не будут устранены, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено со всеми приложенными документами.

Определение     может быть обжаловано в 10 дневный срок в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья -                        М.Ю. Хромова