Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 08 февраля 2011г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Романа Александровича к Власовой Ангелине Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попов Р.А. обратился в суд с указанным выше иском к Власовой А.С.

В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 04 февраля 2011г. и 08 февраля 2011г.

Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 04 февраля 2011г. и 08 февраля 2011г. и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования.

Ответчик Власова А.С., её представитель Агибалова Е.Н., представители третьих лиц – ТСЖ «Ярославский» и ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова Романа Александровича к Власовой Ангелине Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья -. М.Ю. Хромова