ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Советского районного суда г. Волгограда Хромова М.Ю., 11 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев исковой материал по иску Скороходовой Светланы Яковлевны к ЗАО « Афина», Ребикову Вадиму Юрьевичу о признании недействительной, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она является акционером ЗАО « Афина». 04.01.2010 года был заключен предварительный договор купли- продажи земельного участка, согласно условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли- продажи земельного участка площадью 15 га. стоимостью 15 000 000 рублей. Согласно ст. 78 ФЗ « Об акционерных обществах» сделка, связанная с приобретением имущества, стоимость которого составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества, является крупной сделкой и может быть совершена только в случае ее одобрения советом директоров / наблюдательным советом/ общества или общим собранием акционеров в соответствии со ст. 79 указанного закона. Сделка, направленная на приобретение земельного участка стоимостью 15 000 000 рублей для ЗАО « Афина» не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Согласно ч. 2 ст. 78 ФЗ « Об акционерных обществах» для принятия советом директоров / наблюдательным советом/ общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества / услуг/ определяется советом директоров / наблюдательным советом/ общества в соответствии со ст. 77 указанного закона. Указанные требования при заключении предварительного договора купли-продажи генеральным директором ЗАО « Афина» были нарушены, цена сделки о стороны акционерного общества была определена с нарушением установленных законом требований / ч. 2 ст. 78 ФЗ « Об акционерных обществах» лицом, не имеющим полномочий в силу закона и не получившим одобрения на совершение сделки в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Поскольку к предварительному договору применяются те же правила, что и к заключению основного договора то становиться очевидным, что предполагаемая цена купли- продажи земельного участка должна была быть определена и одобрение на заключение основного договора должно было быть получено до заключения предварительного договора. На это же указывает содержание п. 4 ст. 79 ФЗ « Об акционерных обществах»: в решении об одобрении крупной сделки должны быть указано лицо / лица/, являющиеся ее стороной / сторонами/, выгодоприобретателем / выгодоприобретателями/, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. Для сторон предварительного договора на момент его заключения было очевидным то, что при отсутствии одобрения как предварительного, так и основного договора, основной договор не может быть заключен, то есть еже на момент заключения предварительного договора факт невозможности достижения юридического результата сделки был очевиден для ее участников. С учетом изложенного, при рассмотрении иска стороны не вправе ссылаться на положение ч. 6 ст. 79 ФЗ « Об акционерных обществах» как основание отказа в иске ввиду того, что сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим ФЗ требований к ней. В п. 3.4 предварительного договора указано, что до заключения основного договора купли-продажи покупатель будет обязан предоставить продавцу « протокол общего собрания акционеров о приобретении имущества». Следовательно, стороны предварительного договора знали, что заключение как предварительного, так и основного договоров, связано с необходимостью выполнения ограничений / формальных требований/ установленных ФЗ « Об акционерных обществах». После заключения предварительного договора ЗАО « Афина» перечислила Ребикову В.Ю. 15 000 000 рублей, чем был причинен значительный ущерб имуществу акционерного общества и соответственно интересам акционеров. Истец просит суд признать недействительной сделку- предварительный договор купли- продажи земельного участка от 04.01.2010 года, заключенный между ЗАО « Афина» и Ребиковым В.Ю. как не соответствующий положениям ст.ст. 78, 79 ФЗ « Об акционерных обществах» и ст. 168 ГК РФ. Судья полагает, что данное исковое заявление подведомственно арбитражному суду Волгоградской области и в связи с неподсудностью подлежит возврату заявителю. В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ - арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок. В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ - арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Поскольку истец просит признать недействительной сделку, совершенную юридическим лицом в нарушение требований ФЗ « Об акционерных обществах» и применить последствия недействительности сделки, судья приходит к выводу о наличии корпоративного спора подведомственного Арбитражному суду Волгоградской области. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Скороходовой Светлане Яковлевне в принятии искового заявления к ЗАО « Афина», Ребикову Вадиму Юрьевичу о признании сделки недействительной в связи с неподсудностью данному суду и возвратить его заявителю с приложенными документами.