Дело № 2-135/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. «22» декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Корсаковой Марии Александровны, Корсаковой Ирины Александровны к Администрации Советского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Корсакова М.А., Корсакова И.А. обратились в суд с иском к Администрации Советского района г.Волгограда с требованиями о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указали, что проживая в указанной квартире, произвела перепланировку, а именно: демонтировали шкафы в жилых комнатах, демонтировали часть перегородки между жилой комнатой и коридором, произвели монтаж гипсолитовой перегородки в жилой комнате и монтаж кладовой в жилой комнате. Перепланировка была выполнена с целью улучшения эксплуатационных качеств квартиры. В этой связи просят сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии, поскольку перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью и не влияет на конструктивные особенности здания. В судебное заседание истцы не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Администрации Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, суду представил заявление в котором исковые требования признает и просит рассмотрение дела в их отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п.1.7.1 Постановлению Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. В силу требований ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что жилое помещение <адрес> принадлежит на праве собственности Корсаковой М.А. и Корсаковой И.А., по <данные изъяты> доли соответственно (л.д. 6,7). Сособственники жилого помещения произвели: демонтаж шкафа поз. 3,4 в жилых комнатах поз.2 и поз.5, демонтаж части перегородки между жилой комнатой поз.5 и коридором поз.1, монтаж гипсолитовой перегородки в жилой комнате поз.5 с образованием новых площадей жилой комнате поз. 4 и коридора поз.1 и монтаж кладовой поз.3 в жилой комнате поз.5., в результате чего площадь жилого помещении составила: общая <данные изъяты> жилая - <данные изъяты> что подтверждается техническим паспортом и сообщением МУП Ворошиловского межрайонного БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, 11). Как усматривается из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ЦЕНТРКРАН» (л.д.12-15), помещение квартиры с произведенными изменениями соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает безопасность граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Поскольку произведенные в спорной квартире работы не нарушают безопасность граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, несмотря на отсутствие разрешения органа местного самоуправления на перепланировку квартиры, а также с учетом того, что Администрация Советского района признала исковые требования, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Корсаковой Марии Александровны, Корсаковой Ирины Александровны к Администрации Советского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение по адресу город Волгоград, Советский район, улица Волгоградская, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии в виде: демонтажа шкафа поз. 3,4 в жилых комнатах поз.2 и поз.5, демонтажа части перегородки между жилой комнатой поз.5 и коридором поз.1, монтажа гипсолитовой перегородки в жилой комнате поз.5 с образованием новых площадей жилой комнате поз. 4 и коридора поз.1 и монтажа кладовой поз.3 в жилой комнате поз.5. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда. Судья подпись О.В. Матюхина