Дело № 2-77/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 01 февраля 2011 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: Судьи Фадеевой С.А., При секретаре Батраковой С.С., С участием представителя истца ООО «Волга-Пресс» Косова А.А., ответчика Карпенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на стадии судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ООО «Волга-Пресс» к Карпенко Василию Алексеевичу о признании сделок незаключенными и о применении последствий незаключенности сделки, У С Т А Н О В И Л: ООО «Волга-Пресс» обратилось с исковыми требованиями к Карпенко Василию Алексеевичу о признании сделок незаключенными и о применении последствий незаключенности сделки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Волга-Пресс» и Карпенко Василию Алексеевичу подписаны договоры гражданско-правового характера №, №, №, №, №, №. Общая стоимость работ по указанным договорам составила <данные изъяты> рублей. Указанные договоры тождественны между собой по содержанию, за исключением стоимости работ. Как следует из содержания указанных договоров, их предметом являлось выполнение ряда забот и оформление документации по подключению киосков по реализации <данные изъяты> по районам г. Волгограда. В договорах №, №, №, №, № отсутствуют обязательные условия, предусмотренные законодателем, относительно предмета, и срока оказания услуг. Более того, в ряде случаев (договор №, №, № дата заключения договора и дата акта приема-передачи выполненных работ совпадают, что исключает возможность фактического выполнения работ (оказания услуг) и свидетельствует о активном характере договоров. Имеющиеся Акты приема-передачи выполненных работ (одновременно свидетельствующие о получении денежных средств Ответчиком) не отражают объема и фактической стоимости работ, вследствие чего не могут быть признаны надлежащим доказательством их выполнения. Данный вывод полностью согласуется со сложившейся судебной практикой, согласно которой Акт приема-передачи, а также другие документы, из которых невозможно установить объем и стоимость каждого вида выполненных работ, не являются надлежащими доказательствами выполнения работ. Следовательно, ответчик не оказав услуги по договорам №, №, №, №, №, №, но получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, правовых оснований для сбережения вышеуказанной суммы у ответчика нет. Просит признать договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, взыскать с Карпенко Василия Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Пресс» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения, взыскать с Карпенко Василия Алексеевича в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Пресс» сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Карпенко Василия Алексеевича в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Пресс» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО «Волга-Пресс» Косов А.А. и ответчик Карпенко В.А., в судебном заседании заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым, Ответчик обязуется в течение <данные изъяты> с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства, подлежат уплате путем перечисления на расчетный счет Истца, или путем внесения в кассу Истца. Истец, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом заявленных исковых требований. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению. Суд считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон, не нарушают законных прав и интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 5 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Волга-Пресс» к Карпенко Василию Алексеевичу о признании сделок незаключенными и о применении последствий незаключенности сделки, по условиям которого Карпенко В.А. обязуется в течение <данные изъяты> <данные изъяты> с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить ООО «Волга-Пресс» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Данные денежные средства, подлежат уплате путем перечисления на расчетный счет ООО «Волга-Пресс», или путем внесения в кассу ООО «Волга-Пресс». ООО «Волга-Пресс», в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к Карпенко В.А., составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ООО «Волга-Пресс» не имеет к Карпенко В.А. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом заявленных исковых требований. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению. Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения сторон. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд. Судья: Фадеева С.А.