Дело № 2-290/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                  20 января 2011 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Судьи Фадеевой С.А.

При секретаре Батраковой С.С.

С участием истца Петровой Л.М.,

ответчика Михайловской А.В.,

представителя ответчика Ярцева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Любови Михайловны к Михайловской Анне Валерьевне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Л.М. обратилась с исковыми требованиями к Михайловской Анне Валерьевне о компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указала, что работает почтальоном в <данные изъяты>ом <данные изъяты>. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец Петрова Л.М. направлялась к дому № по <адрес> для доставки платежных квитанций. Из двора <адрес> выбежала небольшая собака и набросилась на нее, ухватила зубами левый рукав ее пиджака и повисла на нем. За ней выбежала большая кавказская овчарка и также накинулась на Петрову Л.М. Она укусила истца за <данные изъяты>. Обе собаки были без намордника и поводка.

Истец Петрова Л.М. стала отбиваться от собак и звать на помощь хозяйку собак - ответчика. Ответчик вначале спряталась за воротами, потом вышла и подала команду собакам. Они прекратили нападение и убежали во двор.

Нападение собак произошло по вине ответчика, которая в нарушение правил содержания домашних животных не держала собак на поводках, а на кавказскую овчарку не надела намордник.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № о несчастном случае на производстве, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате нападения собак истцу причинены телесные повреждения в виде укушенной раны правого <данные изъяты>

Это обстоятельство подтверждается выпиской из истории болезни и справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве.

Она прошла курс стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также курс антирабической помощи (болезненные прививки от возможных болезней собак).

Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни, листком нетрудоспособности и картой обратившегося за антирабической помощью.

Ответчик дважды посетила истца в больнице, приносила еду, передала ей в два приема <данные изъяты> рублей. В ответ истец написала расписку о том, что не имеет к ответчику претензий.

В связи с телесными повреждениями у Петровой Л.М. образовались убытки в виде оплаты рентгенографии на <данные изъяты> рублей, и виде потери в заработке за <данные изъяты> месяц с учетом оплаты листка нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей.

Однако материальных претензий истец не заявляет. Петрова Л.М. обратилась к ответчику за компенсацией морального вреда и получила отказ. Просит компенсировать свои нравственные и физические страдания в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Петрова Л.М. и ответчик Михайловская А.В., представитель ответчика Ярцев М.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым, Петрова Л.М. отказывается от ранее заявленных исковых требований о взыскании <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей за моральный вред, причиненный укусом собаки, принадлежащей Михайловской А.В. Ответчик Михайловская А.В. обязуется возместить моральный вред Петровой А.М. в сумме <данные изъяты> рублей в течение месяца со дня вступления в силу решения суда. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Суд считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон, не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Петровой Любови Михайловны к Михайловской Анне Валерьевне о компенсации морального вреда, по условиям которого Петрова Л.М. отказывается от ранее заявленных исковых требований о взыскании <данные изъяты> рублей за моральный вред, причиненный укусом собаки, принадлежащей Михайловской А.В. Ответчик Михайловская А.В. обязуется возместить моральный вред Петровой А.М. в сумме <данные изъяты> рублей в течение месяца со дня вступления в силу решения суда. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд.

          Судья:                                                                                       Фадеева С.А.