Дело № 2-1925/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 02 июня 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Ляшенко Ирине Евгеньевне, Ляшенко Андрею Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Управляющий Волгоградским отделением № 8621 Сбербанка России Онищук Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 13 июля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Кировского отделения № 5824 Сбербанка России (далее Кредитор) и Ляшенко И.Е.(далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 14301, согласно которому Ляшенко И.Е. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 104000 рублей на срок по 13 июля 2012 года из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № 14301/1 от 13 июля 2007 года с Ляшенко Андреем Евгеньевичем. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, Ляшенко А.Е. обязался отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 14301 от 13 июля 2007 года. В соответствии с законодательством РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства: предоставил Ляшенко И.Е. кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № 14301 от 13 июля 2007 года. Однако Ляшенко И.Е. нарушила установленный кредитным договором срок погашения текущей задолженности, то есть условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, не исполнив обязательства, предусмотренные договором и законом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 67563 рублей 92 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 541 рубль 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 765 рублей 04 копейки; просроченные проценты - 6591 рубль 40 копеек; просроченный основной долг - 59665 рублей 44 копейки. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Ляшенко И.Е. и Ляшенко А.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 14301 от 13 июля 2007 года в размере 67563 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 рублей 92 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чубыкин Л.П. на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчики Ляшенко И.Е., Ляшенко А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно, возражений по иску не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражения предъявленному иску не представили, причину уважительности своей неявки суду не сообщили, то суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 13 июля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Ляшенко И.Е.был заключен кредитный договор № 14301 (л.д. 18-20). По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 104000 рублей на «цели личного потребления» на срок по 13 июля 2012 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате Ляшенко И.Е. в банк в счет погашения основного долга была установлена в размере 1734 рублей 00 копеек, что подтверждается срочным обязательством № 1 - приложением № 1 к Кредитному договору № 14301 от 13 июля 2007 года (л.д. 17). В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № 14301 от 13 июля 2007 года, погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4 указанного кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита (л.д. 18-20). 16 июля 2007 года банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав Ляшенко И.Е., по его заявлению, единовременно денежную сумму в размере 104000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2954 от 16 июля 2007 года на имя ФИО10 (л.д. 13). В ходе кредитных отношений заемщиком Ляшенко И.Е. были нарушены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № 14301 от 13 июля 2007 года. В результате неплатежей у Ляшенко И.Е. перед банком образовалась задолженность в размере 67563 рублей 92 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 541 рубль 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 765 рублей 04 копейки; просроченные проценты - 6591 рубль 40 копеек; просроченный основной долг - 59665 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по договору 14301 от 13 июля 2007 (л.д. 10, 11-). Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом требования АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России о взыскании Ляшенко И.Е. и Ляшенко А.Е. задолженности в размере 67563 рублей 92 копеек подлежат удовлетворению и суд взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу банка солидарно, по следующим основаниям. 13 июля 2007 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заместителя управляющего Кировским отделением № 5824 и Ляшенко А.Е. был заключен договор поручительства № 14301/1, в целях обеспечения кредитного договора, заключенного с Ляшенко И.Е. (л.д. 18). В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 указанного договора, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Ляшенко И.Е. всех его обязательств по кредитному договору № 14301 от 13 июля 2007 года. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 18). В договоре поручительства № 14301/1 от 13 июля 2007 года п. 2.2 установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика по договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (л.д. 21-22). С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Ляшенко И.Е. и Ляшенко И.Е., в счет погашения задолженности по кредитному договору № 14301 от 13 июля 2007 года 67 563 рублей 92 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2226 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Таким образом, с ответчиков так же подлежит солидарному взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России сумма государственной пошлины в размере 2226 рублей 92 копеек. На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 363, 819, ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Ляшенко Ирине Евгеньевне, Ляшенко Андрею Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Ляшенко Ирины Евгеньевны, Ляшенко Андрея Евгеньевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 14301/1 от 13 июля 2007 года в размере 67563 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2226 рублей 92 копеек, а всего 69880 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 84 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова