Дело № 2- 859/11

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2010 года       г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантемировой Натальи Юрьевны к УПФ РФ в Советском районе г.Волгограда о признании незаконным требований об уплате страховых взносов, возврате денежных средств, компенсации морального вреда

             у с т а н о в и л:

Кантемирова Н.Ю. обратилась с иском к УПФ РФ в Советском районе г.Волгограда о признании незаконным требований об уплате страховых взносов, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу истец Кантемирова Н.Ю. представила суду свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, из которого следует, что истец является действующим индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст.134 ч.1. ГПК РФ судья отказывает в принятии такого заявления, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку:

а) заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. спор подведомственен иному юрисдикционному органу (арбитражному, уставному суду, Конституционному Суду РФ и т.д.).

При таких данных суд считает, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дело по иску Кантемировой Натальи Юрьевны к УПФ РФ в Советском районе г.Волгограда о признании незаконным требований об уплате страховых взносов, возврате денежных средств, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 абз.2, ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кантемировой Натальи Юрьевны к УПФ РФ в Советском районе г.Волгограда о признании незаконным требований об уплате страховых взносов, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский райсуд.

Судья: