г. Волгоград 21 июля 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Советского района г. Волгограда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, У С Т А Н О В И Л: Администрация Советского района г. Волгограда обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора. В обоснование заявленных требований указав, что в администрацию Советского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ из Отдела судебных приставов Советского района УФССП по Волгоградской области поступило постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Указанное Постановление администрация района считала незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно Постановлению исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ должником, Администрацией Советского района Волгограда, в пользу взыскателя ФИО1 не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин. Вместе с тем указанная в Постановлении информация не соответствует действительности, так как в настоящее время исполнить требования по исполнительному документу, а именно «Обязать администрацию Советского района Волгограда заключить с ФИО1 договор о передаче ей на праве собственности бесплатно <адрес>» не представляется возможным. Администрация Советского района Волгограда в соответствии с п. 1.1. Положения об администрации Советского района Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, является территориальным структурным подразделением (органом) администрации Волгограда, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции управления на территории Советского района Волгограда, а также осуществляет свою деятельность в пределах полномочий переданных муниципальными правовыми актами Волгограда. В соответствии с п. 1.1.3. решения Волгоградской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Волгоградской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии положения о передаче в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда, занимаемых на основании договоров социального найма, и жилых помещений в муниципальных общежитиях, переданных в муниципальную собственность от государственных, муниципальных предприятий либо учреждений на территории городского округа Волгограда» - «бесплатная передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан, в порядке приватизации оформляется договором на передачу" в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда, заключаемым между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и гражданином (гражданами),получающим (получающими) жилое помещение в собственность в порядке, установленном настоящим Положением». Информация о невозможности исполнения решения суда по предоставленному исполнительному документу направлялась в Советский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. Кроме того, в настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве, администрацией Советского района Волгограда в Советский районный суд Волгограда подано заявление о замене стороны ответчика (должника). Таким образом, в оспариваемом Постановлении содержится неверная информация о том, что «Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено». На основании п.п.6, 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. При отсутствии, установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В связи с чем просила отменить постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Советского района Волгограда в размере 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и освободить администрацию Советского района Волгограда от взыскания исполнительского сбора. Представитель заявителя администрации Советского районного суда г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить. Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаев А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить. Судом представителю заявителя администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермоловой О.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ представителя заявителя администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермоловой О.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от заявления администрации Советского района г. Волгограда. Гражданское дело по иску заявлению администрации Советского района г. Волгограда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, производством прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко