Дело № 2-885/11

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года         г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяловой Надежды Тихоновны к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оспаривании действий об отказе в выдаче путевки на санаторно-курортное лечение и обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда,

установил:

Вялова Н.Т. обратилась в суд с иском к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, просила признать действия Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №5 по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение Вяловой Надежды Тихоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконными и нарушающими право на реабилитацию; обязать Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № выдать Вяловой Надежде Тихоновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путевку на санаторно-курортное лечение в 2011 году в соответствии с медицинскими показаниями; взыскать с Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в лице филиала № 5 в пользу Вяловой Н.Т. в качестве компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец Вялова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Вяловой Н.Т. по доверенности Мухондьяров Р.Т. в судебном заседании от заявленных требований отказался, просил суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 по доверенности Леванова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от заявленных исковых требований представителя истца по доверенности Мухондьярова Р.Т. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Последствия отказа от исковых требований и его принятия судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять от представителя по доверенности Мухондьярова Р.Т. отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд,

                                                         определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вяловой Надежды Тихоновны к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оспаривании действий об отказе в выдаче путевки на санаторно-курортное лечение и обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: