Дело № 2-1651/2011 г. Волгоград 15 июня 2011 года Советский районный суд г. Волгограда в составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Цветовой М.В. помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Ирины Витальевны к Галанову Виталию Адольфовичу о снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Пащенко И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Галанову В.А. в котором просила, снять с регистрационного учета и выселить Галанова В.А., с <адрес> (ранее адрес <адрес>) и взыскать с Галанова В.А. денежные средства в сумме 21 000 рублей за оплату аренды съемной квартиры. В судебном заседании от представителя ответчика Галанова В.А. по доверенности Мельникова Н.Н. поступило ходатайство, в котором просил производство в части исковых требований о снятии с регистрационного учета и выселения Галанова В.А. с квартиры по адресу г. <адрес> прекратить, и передать данные исковые требования в части взыскания с Галанова В.А. денежных средств в размере 21 000 рублей по подсудности в мировой суд Советского района Волгоградской области для дальнейшего рассмотрения. В обосновании своих доводов указав, что Пащенко И.В. в 2005 году обращалась в Советский районный суд <адрес> с аналогичными исковыми требованиями к Галанову В.А., Галановой Г.Б. в которых просила выселить Галанова В.А., и его супругу Галанову Г.Б. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требованиях Пащенко И.В. к Галанову В.А. и Галановой Г.Б. о выселении и снятии с регистрационного учета было отказано. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Пащенко И.В. к Галанову В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения. В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с тем, что на данный момент имеется решение вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям просил прекратить рассмотрение данных исковых требований. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В связи с тем, что сумма иска не превышает 50 000 рублей, данные исковые требования подлежат рассмотрению мировыми судьями Советского района Волгоградской области. Просил передать рассмотрение исковых требований Пащенко И.В. к Галанову В.А. о взыскании денежных средства в сумме 21 000 рублей за оплату аренды съемной квартиры по подсудности в мировой суд Советского района Волгоградской области, в связи с тем, что данные требования не подсудны рассмотрению районным судом г. Волгограда. В судебном заседании ответчик Галанов В.А. поддержал заявленное ходатайство своего представителя Мельникова Н.Н. о прекращении рассмотрения исковых требований в части выселения и снятии с регистрационного учета, и направлении дела мировой суд <адрес> по подсудности на основании ст. 23 ГПК РФ. В судебном заседании истец Пащенко И.В., и ее представитель по доверенности Потапьева А.Ф., просили в удовлетворении ходатайства представителя истца Галанова В.А. по доверенности Мельникову Н.Н. отказать. В обосновании своих доводов указав, что с 2005 года Пащенко И.В. до настоящего времени не может вселиться в квартиру по <адрес>. Галанов В.А. всячески препятствует ее вселение и проживанию. В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. полагала ходатайство представителя ответчика Галанова В.А. по доверенности Мельникова Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В обосновании своих доводов указав, что на момент рассмотрения данного гражданского дела имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требованиях Пащенко И.В. к Галанову В.А., о выселении и снятии с регистрационного учета было отказано. В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, исковые требования заявленные истцом Пащенко И.В. о взыскании с Галанова В.А. денежных средств в сумме 21 000 рублей за оплату аренды съемной квартиры, не могут быть рассмотрены Советским районным судом г. Волгограда а подлежат передачи по подсудности в мировой суд Советского района Волгоградской области, на основании ст. 23 ГПК РФ из которой следует, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы гражданского дела, считает заявленное ходатайство представителя ответчика Галанова В.А. по доверенности Мельникова Н.Н. законным и обоснованным в связи с чем, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из представленных суду материалов дела явствует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требованиях Пащенко И.В. к Галанову В.А. и Галановой Г.Б. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> (ранее адрес <адрес>) было отказано. Кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Пащенко И.В. к Галанову В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения. Таким образом, на момент рассмотрения данных исковых требований имеется вступившее в законную силу решение суда которым было отказано истцу Пащенко И.В. в удовлетворении исковых требованиях к Галанову В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в части исковых требований истца Пащенко И.В. к Галанову В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета с <адрес> (ранее адрес <адрес>). Кроме того, истец Пащенко И.В. просила взыскать с Галанова В.А. денежные средства в сумме 21 000 рублей за оплату аренды съемной квартиры. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей Судом установлено, что цена иска Пащенко И.В. не превышает пятидесяти тысяч рублей, что составляет 21 000 рублей. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с этим Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции мирового суда Советского района Волгоградской области. В соответствии со ст. 220, 23 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело в части исковых требований Пащенко Ирины Витальевны к Галанову Виталию Адольфовичу о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу г. <адрес> - производством прекратить. Передать гражданское дело по иску Пащенко Ирины Витальевны к Галанову Виталию Адольфовичу о взыскании денежных средств за оплату аренды в размере 21 000 рублей - на рассмотрение в мировой суд Советского района Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко