г. Волгоград        11 октября 2011 года                                                                                      

Судья Советского районного суда г. Волгограда Хромова М.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением Юлхимовой Олеси Викторовны к Карачунову Игорю Николаевичу об аннулировании актовой записи, внесении изменении в актовую запись,

У С Т А Н О В И Л:

Юлхимова О.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику.

Ознакомившись с данным иском, судья считает его подлежащим возвращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового заявления Юлхимовой О.В. следует, что оно предъявлено к ответчику - Карачунову И.Н., который проживает по адресу: <адрес>.

В связи с этим данное исковое заявление не может быть рассмотрено судом Советского района г. Волгограда, т.к. его рассмотрение относится к компетенции Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Юлхимовой Олесе Викторовне исковое заявление к Карачунову Игорю Николаевичу об аннулировании актовой записи, внесении изменении в актовую запись.

Разъяснить истцу возможность обращения его с иском по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна: судья       М.Ю. Хромова

Секретарь         И.Е. Абрамович