Дело № 2-2413/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград11 августа 2011 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьиЛазаренко В.Ф.

при секретареХайрова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоконова Александра Алексеевича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Советского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоконов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Советского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника на автомашину <данные изъяты>, принадлежащего Белоконову А.А. (ПТС серии <адрес>). Однако указанное транспортное средство находится в залоге у ОАО «Русь-Банк» (далее - «Банк», «Кредитор» или «Залогодержатель»), на основании заключенного между банком и гр. Белоконовым Александром Алексеевичем Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее -«Кредитный договор») и Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о залоге»). Согласно п. 1.3 Кредитного договора «кредит предоставляется заемщику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>». Согласно п. 3.1, Договора о залоге «залогодержатель вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения...». Считал вынесенное постановление не законным и не обоснованным в связи с чем подлежащим отмене.

В судебном заседании Белоконов А.А. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено судебным приставом-исполнителем. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Саакова И.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ОАО «Русь Банк» по доверенности Климошенко М.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Отказ Белоконова А.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220,

224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления Белоконова Александра Алексеевича.

Гражданское дело по заявлению Белоконова Александра Алексеевича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Советского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                      В.Ф. Лазаренко