Дело № 2-2414/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград11 августа 2011 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьиЛазаренко В.Ф.

при секретареХайрова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русь-Юанк» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Советского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русь-Юанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Советского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника на автомашину <данные изъяты>, принадлежащего Белоконову А.А. (ПТС серии <адрес>). Однако указанное транспортное средство находится в залоге у ОАО «Русь-Банк» (далее - «Банк», «Кредитор» или «Залогодержатель»), на основании заключенного между банком и гр. Белоконовым Александром Алексеевичем Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее -«Кредитный договор») и Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о залоге»). Согласно п. 1.3 Кредитного договора «кредит предоставляется заемщику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>». Согласно п. 3.1, Договора о залоге «залогодержатель вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения...». Белоконов А.А. в настоящее время обязательства по полученному кредиту не исполняет. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеет. Таким образом, между Банком и Белоконовым А.А. была достигнута договоренность о добровольной реализации автомобиля (во внесудебном порядке) автомобиля <данные изъяты> на основании п. 3.3 Договора о залоге. Согласно п. 3.3 Договора о залоге «обращение взыскания на предмет залога производится, по выбору Залогодержателя, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке» Согласно п. 3.2 Договора о залоге «залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога с даты, следующей за датой неисполнения обязательств по кредитном) договору». Просили признать постановление судебного пристава исполнителя вынесенного от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

В судебном заседании представитель ОАО «Русь Банк» по доверенности Климошенко М.Н. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено судебным приставом-исполнителем. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Саакова И.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Белоконов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Отказ представителя ОАО «Русь-Банк» по доверенности Климошиной М.Н. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220,

224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления ОАО «Русь-Банк» по доверенности Климошенко Марии Николаевны.

Гражданское дело по заявлению ОАО «Русь-Банк» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Советского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                      В.Ф. Лазаренко