г. Волгоград 12 октября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ларионовой Галины Анатольевны на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Ларионова Г.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Волгограда был произведен раздел совместно нажитого имущества. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и был выписан исполнительный лист №. Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был предъявлен ею в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение закона ей копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была выслана. С момента поступления исполнительного листа к судебному приставу прошло три месяца, решение должником не исполняется, имущество, указанное в исполнительном листе судебным приставом-исполнителем у должника Ларионова С.А. не изъято, а судебный пристав-исполнитель никаких мер, предусмотренных законом, к должнику не принимает. Штрафы наложены не были. Она неоднократно обращалась к судебному приставу с требованием применить к должнику меры взыскания, предусмотренные законом. Только в сентябре 2011 года судебный пристав-исполнитель назначил меры принудительного исполнения по изъятию имущества у должника, при этом дату совершения данных действий он согласовывал с должником. Исполнительные действия по изъятию имущества у должника по адресу: <адрес>, были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. Применение мер принудительного исполнения в виде изъятия и передачи имущества производилось без понятых. Вместо актов изъятия была составлена бумага на бланке «объяснения», без указания наименования документа, кем составлен документ, в перечне имущества отсутствуют отличительные признаки вещей, и не отражено фактическое состояние имущества на момент изъятия. Отсутствие надлежаще оформленных документов препятствует ей обратиться в суд за взысканием денежной компенсации за испорченное имущество. Кроме того, часть имущества, указанного в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем до сих пор не изъято и не принято никаких мер к должнику для исполнения им решения суда. При указанных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя являются ей мне была предоставлена судебным приставом только ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Ларионова Г.А. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить. Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаев А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить. Отказ заявителя Ларионовой Г.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от жалобы Ларионовой Галины Анатольевны. Гражданское дело по жалобе Ларионовой Галины Анатольевны на действия судебного пристава-исполнителя, производством прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко