о сохранении квартиры в перепланированном состоянии



Дело № 2 -2409/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        17 августа 2011 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                                                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                       Колесниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Татьяны Масабиховны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просила сохранить жилое помещение - квартиру № 1, расположенную в доме № 2/2 по ул. Полухина, Советского района г. Волгограда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником данной квартиры. В целях улучшения жилищных условий и благоустройства жилья была сделана перепланировка: демонтаж шкафов, поз. 1; демонтаж перегородки с дверным блоком между помещением поз. 1,4; демонтаж перегородки с дверным блоком между помещениями поз. 1,5; демонтаж части перегородки между помещениями поз. 4 и поз. 5; установка перегородки поз. 1,5; подключение сантехнического оборудования к существующим стоикам; изменение высоты помещения в результате устройства подвесных потолков; уменьшение количества жилых комнат до двух. Общая площадь квартиры до перепланировки 51,7 кв. м., после перепланировки - 52, 0 кв. м, жилая площадь до перепланировки - 34,0 кв. м, после перепланировки - 24, 4 кв.м.

Истец Дмитриева Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что по данным межрайонного бюро технической инвентаризации в указанной квартире была произведена перепланировка, которая в соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций квартиры, не нарушает права и интересы граждан.

Представитель 3-го лица муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации г. Волгограда по доверенности Пушнина Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца Дмитриеву Т.М., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Дмитриева Татьяна Масабиховна является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: <данные изъяты>

Данный факт подтверждается копиями технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19).

Из копии технического паспорта следует, что <адрес> состоит согласно экспликации <данные изъяты>

Как следует из копии технического заключения по результатам обследования строительных конструкций <адрес>, выполненного лицензированным МУП ВМБТИ в 2011 года (л.д. 20-32), осуществленная перепланировка выполнена качественно, технически грамотно в соответствии с требованиями нормативных документов, квартира пригодна для дальнейшей надежной и безопасной эксплуатации, выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дмитриевой Татьяны Масабиховны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с измененными техническими параметрами: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                     В.Ф. Лазаренко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200