Дело №2- 1896/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года         г.Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Галины Тимофеевны к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» об обязывании предоставить услугу, произвести замену труб отводов, кранов подачи в жилое помещение холодного и горячего водоснабжения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания 29.06.2011 года в 12-00 часов и 06.07.2010 года в 14 часов 00 минут, истце в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ст.222 абз. 8 ГПК РФ предусматривает оставление заявления без рассмотрения в случае неявки в судебное заседание истца по вторичному вызову и отсутствия от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление Дмитриенко Галины Тимофеевны к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» об обязывании предоставить услугу, произвести замену труб отводов, кранов подачи в жилое помещение холодного и горячего водоснабжения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 абз.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковые требования Дмитриенко Галины Тимофеевны к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» об обязывании предоставить услугу, произвести замену труб отводов, кранов подачи в жилое помещение холодного и горячего водоснабжения оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: