Дело № 2-3065/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Макаровой Т.В. С участием представителя ответчика по доверенности Вишняковой Ю.А. При секретаре Колесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Виктории Викторовны к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании недействительными условий договора, применения последствий их недействительности, У С Т А Н О В И Л: Истец Короткова В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании недействительными условий договора, применении последствий их недействительности, которые обязывают её уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда, при этом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней Коротковой В.В. и ответчиком ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор № -Л-ВФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного кредитного договора ответчик, данный Банк возложил на неё как заёмщика обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. Сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по данному договору составляет <данные изъяты> руб., которую я уплатила за <данные изъяты> рублей. Истица считает, что данный кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, она как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание. Считает, что взимание комиссии за ведение ссудного счета и за зачисление кредитных средств на счет клиента незаконно по следующим основаниям; В силу ст. 16 Закона о защите правы потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей признаются недействительными В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей не предусмотрено, в связи с этим нарушаются права потребителей. В связи с этим, истица считает, что действия Банка являются противоправными. Направленная ею 19 октября 2011 года претензия ответчику в этой части им оставлена без удовлетворения. Истица считает, что ответчик незаконно получил денежные средства за ведение ссудного счета, поэтому обязан ей вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим истица просит суд признать условия договора №-Л-ВФ от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие Заёмщика уплачивать Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, недействительными. Взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные ею ответчику за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с Законом о защите прав потребителей, а так же взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Короткова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Вишнякова Ю.А. в судебном заседании заявленные Коротковой В.В. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд, при этом указал, что Короткова В.В. заключила с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитный договор № -Л-ВФ ДД.ММ.ГГГГ7 года. С условиями и предмета договора, в том числе и об уплате Банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,65% от суммы выданного кредита Короткова В.В. была ознакомлена, о чем имеется её подпись. О своих нарушенных правах ей стало известно с момента заключения кредитного договора, то есть с 23 мая 2007 года, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Поэтому в иске Коротковой В.В. просит отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Коротковой В.В. не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании между истцом Коротковой В.В. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» действительно был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора Банк возложил на Короткову В.В. обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что составляет в сумме <данные изъяты> руб., а так же проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Короткова В.В. с данными условиями Банка согласилась, и подписала данный договор. Согласно графика платежей она производила оплату по указанному кредитному договору. Следовательно, о своих нарушенных правах Короткова В.В. знала с момента подписания данного кредитного договора. Однако в суд Короткова В.В. своевременно не обратилась. Доказательств о несвоевременном обращении в суд Короткова В.В. суду не предоставила. Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представителем ответчика по доверенности Вишняковой Ю.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям Коротковой В.В. Исковое заявление Коротковой В.В. о признании недействительными условий договора, обязывающие заёмщика уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда поступило в Советский районный суд г. Волгограда 21 октября.2011 года (л.д. 2). В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 199 ГК РФ п.2 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании представителем ответчика такое заявление было заявлено до вынесения решения, что подтверждается его заявлением. В соответствии со ст. 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Истец Короткова В.В. просила взыскать в ее пользу с Банка ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, которую она уплатила за <данные изъяты> руб. Поскольку уплата указанных платежей согласно графика погашения носит ежемесячную выплату, следовательно, Короткова В.В. имела право обратиться в суд с данными требованиями в течение трех лет, начиная со дня заключения данного договора. Однако, Короткова В.В. в течение этого периода, в суд не обратилась. В соответствии со ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Истец имел возможность обратиться за юридической консультацией, в установленный законом срок подать лично исковое заявление, в суд, отправить его по почте, либо выдать доверенность представителю на подачу искового заявления от его имени в суд. Однако истец, в отсутствие объективных препятствий, своевременно право на судебную защиту не реализовал. Доводы истца Коротковой В.В. об уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу искового заявления суду не заявлены и не предоставлено. Каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, истцом не представлено. Поскольку своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований Коротковой Виктории Викторовны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Коротковой Виктории Викторовны к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании недействительными условий договора обязывающие заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья подпись Т.В. Макарова Копия верна Судья Советского районного суда Т.В. Макарова Секретарь: А.В. Колесникова