Дело № 2-3388/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2010 года г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Фадеевой С.А. При секретаре Батраковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Украинскому Дмитрию Ивановичу о взыскании недоимки, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Украинскому Д.И., просила взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 396 рублей, пени в размере 2 рубля 36 копеек. В обоснование заявленных требований, указав, что Сбербанк России представил в отношении Украинского Д.И. справку о доходах за 2008 год, согласно которой за 2008 ответчиком получен доход в общем размере 2262 рублей 84 копеек по коду дохода: 2610 (материальная выгода). Согласно справке о доходах физического лица за 2008 год № 0876377 от 01.04.2009 г. по форме 2-НДФЛ Украинскому Д.И. исчислен налог на доходы физических лиц в размере 792 рубля. Сумма налога налоговым агентом с налогоплательщика не удержана. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование №174527 по состоянию на 13.04.2010 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 396 рублей, пени по НДФЛ в размере 2 рубля 36 копеек. На сегодняшний день ответчиком требование об уплате налога и пени не исполнено. Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Роговенко Ю.Ю. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Украинский Д.И., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил. Представитель ответчика по устному ходатайству Украинская Л.Н. извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Роговенко Ю.Ю. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. В соответствии со ст.ст. 230, 231 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговые агенты направляют эти сведения налоговым органам по месту жительства физических лиц. Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 НК РФ. Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска. За 2008 ответчиком Украинским Д.И. получен доход в общем размере 2262 рублей 84 копеек. Согласно справке о доходах физического лица за 2008 год № 0876377 от 01.04.2009 г. по форме 2-НДФЛ Украинскому Д.И. исчислен налог на доходы физических лиц в размере 792 рубля. Сумма налога налоговым агентом с налогоплательщика не удержана. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование №174527 по состоянию на 13.04.2010 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 396 рублей, пени по НДФЛ в размере 2 рубля 36 копеек. На сегодняшний день ответчиком требование об уплате налога и пени не исполнено. Таким образом, суд считает заявленные истцом МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 398 рублей 36 копеек государственная пошлина составляет 400 рублей. При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Украиского Д.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Украиского Д.И. в доход государства до 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Украинскому Дмитрию Ивановичу о взыскании недоимки - удовлетворить. Взыскать с Украинского Дмитрия Ивановича 398 (триста девяносто восемь) рублей 36 копеек в местный бюджет. Взыскать с Украинского Дмитрия Ивановича государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Судья Фадеева С.А.