Дело № 2- 2617/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ «11» ноября 2011 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Колесниковой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Морозову Геннадию Егоровичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову Г.Е. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Просят суд взыскать с ответчика в пользу администрации Волгограда задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красногорский районный суд Московской области. В судебном заседании представитель истца администрации Волгограда по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с Морозова Г.Е. в пользу администрации Волгограда арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойку за указанный период в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При разрешении вопроса о направлении дела по подсудности полагалась на усмотрение суда. Ответчик Морозов Г.Е. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации и проживания в Красногорский районный суд Московской области. Представитель третьего лица комитета земельных ресурсов администрации Волгограда по доверенности ФИО3 о направлении гражданского дела по подсудности не возражала. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено в судебном заседании, ответчик Морозов Г.Е. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области зарегистрированным не значится, что подтверждается ответом на запрос в АСБ по Волгоградской области входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Красногорский районный суд Московской области. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать материалы гражданского дела № 2-2617/2011 по иску администрации Волгограда к Морозову Геннадию Егоровичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки на рассмотрение Красногорского районного суда Московской области, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья подпись Т.В. Макарова Копия верна Судья Т.В. Макарова Секретарь А.В. Колесникова