Дело № 2-2649/2011                                                                                             

г. Волгоград                                                                        13 октября 2011 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                             Макаровой Т.В.,

при секретаре                                                                         Колесниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению Кисилевой Тамары Степановны к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о сохранении в реконструированном состоянии и признании квартиры жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Кисилева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить <адрес> по ул. им. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в реконструированном состоянии, признать вышеуказанную квартиру жилым домом.

Судебное заседание было назначено на 26 сентября 2011 года в 15 часов 00 минут, однако не состоялось в связи с неявкой истца Кисилевой Т.С., представителя истца по доверенности Цибизова С.В. 13 октября 2011 года 15 часов 00 минут в судебное заседание истец, представитель истца также не явились. О назначенных судебных заседаниях стороны были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

     В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кисилева Т.С., представитель истца по доверенности Цибизов С.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а представители ответчиков администрации Волгограда по доверенности ФИО3 администрации Советского района г. Волгограда по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду возражения на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований Кисилевой Т.С. отказать, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления Кисилевой Т.С. к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании квартиры жилым домом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Кисилевой Тамары Степановны к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании квартиры жилым домом - оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

    Судья                                           Т.В. Макарова